Gilmar dá no cravo e na ferradura, mas obedece à NOG.
Nesta quinta-feira (13), o vice-presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), Gilmar Mendes, afirmou que a investigação das contas eleitorais da Presidenta Dilma Rousseff não deve gerar cassação da petista.
O Tribunal julga uma ação de impeachment da Presidenta. O caso foi proposto pela Coligação Muda Brasil, pela qual o senador Aécio Neves (PSDB-MG) concorreu às eleições presidenciais de 2014.
Em seu voto, Gilmar criticou veementemente o TSE ao afirmar que as contas da campanha de Dilma têm fraudes e “que os fatos são constrangedores”. Para ele, a cassação não deve ocorrer, “mas teria efeito didático sobre campanhas”.
“O TSE é muito corajoso para cassar o governador da PB, mas não quer se meter nas eleições de SP, RJ e MG. O TSE é muito valente para cassar prefeito do interior, mas é reticente em cassar nas capitais”, disse durante o seu voto.
Em fevereiro, a relatora do caso, ministra Maria Thereza de Assis, rejeitou monocraticamente o pedido, mas o tema foi levado ao Plenário em março, após recurso apresentado pelo PSDB. O julgamento foi interrompido por pedido de vista do ministro Gilmar Mendes.
À época, ao negar o pedido feito pelo PSDB para cassar o diploma de Dilma e do vice-presidente, Michel Temer, Maria Thereza defendeu que os tucanos apresentaram “de forma genérica supostos fatos ensejadores de abuso de poder econômico e fraude” e não apresentam “indício de prova que pudesse justificar o prosseguimento de ação tão cara à manutenção da harmonia do sistema democrático”.
“Negar a instrução desse processo (contra Dilma Rousseff) faz da justiça eleitoral um órgão meramente cartorário”, comentou Mendes ao citar a “lisura eleitoral”.
Em tempo do amigo navegante Mura:
Gilmar Mendes também percebeu que está em minoria no TSE; sem contar com a saída do Ministro Noronha no próximo mês, dizem que nem o Luis Fux aceitou “matar no peito” a cassação da chapa de Dilma.
Em tempo 2: André C.:
Pergunto: quem é este senhor para falar em lisura? E “órgão meramente cartorário” é o STF, onde ele se sentou sobre os autos da ação sobre o financiamento de campanhas e, tendo vencido o prazo de devolução HÁ MAIS DE UM ANO !!!, ainda não se dignou a devolver, mesmo ao arrepio da lei. Quem é o dito magistrado para falar em “fatos constrangedores”, com dois HCs Canguru na biografia ? “Fatos constrangedores” quando se reuniu recentemente com Cunha e Paulinho, na casa de Cunha para, juntos, tramarem o impeachment da Presidente da República, ao mesmo tempo em que participa da turma que julgou o pedido de impeachment encaminhado pelo PSDB. O que esperam o PT e a base de apoio do governo para denunciar e impeachar essa vestal ?
Alisson Matos, editor do Conversa Afiada, com informações do site Jota
Nenhum comentário:
Postar um comentário