O jurista Lênio Streck explica que “Sergio Moro, porque era suspeito desde o início, aceitou o juízo competente” e que tal postura confirma sua incompetência nas sentenças que condenaram o ex-presidente Lula. "Falta agora confirmar a suspeição de Moro para resgatar de vez o Direito”, ressaltou o jurista. Assista sua participação no programa Boa Noite 247
Brasil 247, 18/04/2021, 15:15 h Atualizado em 18/04/2021, 15:30
![](https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-brasil247/swp/jtjeq9/media/20200109190132_9b2c8d8f-5e2e-46e1-8ee2-a2f40c67ed3f.jpeg)
Constituição. (Foto: Luiza Castro/Sul21)
O jurista Lênio Streck, em participação no programa Boa Noite 247, comemora a decisão do STF que garante a elegibilidade do ex-presidente Lula, por 8 a 3, ao declarar a 13ª Vara Federal de Curitiba incompetente para julgar os processos envolvendo o petista e ressalta que "falta agora confirmar a suspeição de Moro para resgatar de vez o Direito”.
O jurista diz que, o Supremo, ao analisar a suspeição de Sergio Moro, encontra-se “numa encruzilhada” no que ele considera um “paradoxo”. “Sergio Moro era incompetente porque era suspeito ou era suspeito porque era incopetente? É um dilema”, avalia.
Em sua visão, “o dilema suspeição é fácil de resolver”. “Sergio Moro, porque era suspeito desde o início, aceitou o juízo competente. Bingo! É simples”, disse.
Ele ressalta que cabe à segunda turma do STF analisar a suspeição de Moro e que o “o plenário não é recurso”.
Streck ainda afirma que a decisão do STF que devolveu a elegibilidade de Lula é uma vitória “contra Merval Pereira, contra narrativas e as fake news” disparadas.