sábado, 3 de janeiro de 2026

Ataques dos EUA à Venezuela matam civis, autoridades e militares

América Latina

Ataques dos Estados Unidos contra o território venezuelano atingiram a capital, os estados de Miranda e Aragua, além de várias outras localidades do país

Brasil 247, 03 de janeiro de 2026, 08:30 hAtualizado em 03 de janeiro de 2026, 08:31 h

  Explosões em Caracas - 3/1/2026 (Foto: VIDEO OBTAINED BY REUTERS)

Artigo de Leonardo Sobreira

Um carro foi explodido em Caracas e o ato deixou vítimas civis, disse o presidente da Colômbia, Gustavo Petro, em publicação na rede social X neste sábado (3). Além disso, o ataque dos Estados Unidos matou autoridades e militares, afirmou neste sábado a vice-presidente da Venezuela, Delcy Rodríguez.

“Condenamos essa agressão brutal que tirou a vida de autoridades, militares e venezuelanos inocentes”, declarou Rodríguez.

Nenhuma vítima americana resultou da operação na Venezuela, informou neste sábado o jornal The New York Times, citando uma autoridade dos Estados Unidos. Segundo a reportagem, a autoridade se recusou a comentar sobre possíveis vítimas venezuelanas.

Ataques dos Estados Unidos contra o território venezuelano atingiram a capital, os estados de Miranda e Aragua, além de várias outras localidades do país, afirmou neste sábado o ministro da Defesa da Venezuela, Vladimir Padrino López.

“Neste momento, a barbárie das forças invasoras profanou nossa terra sagrada em Fuerte Tiuna, em Caracas, nos estados de Miranda e Aragua, e em La Guaira”, disse López em um pronunciamento em vídeo publicado nas redes sociais.

Segundo o ministro, as autoridades venezuelanas estão investigando relatos de possíveis vítimas civis após os ataques dos Estados Unidos.

“As Forças Armadas Nacionais Bolivarianas informam à comunidade internacional que, nas primeiras horas de hoje, 3 de janeiro, o povo venezuelano se tornou alvo da mais criminosa agressão militar já perpetrada pelo governo dos Estados Unidos da América do Norte… Neste momento, estamos reunindo informações sobre os feridos e os mortos”, declarou.

López afirmou ainda que o ataque dos EUA contra a Venezuela é vil e covarde e ameaça a paz regional.

“Diante desse ataque vil e covarde, que coloca em risco a paz e a estabilidade da região, emitimos nossa mais enérgica condenação”, disse o ministro.

A Venezuela não cederá aos ataques dos Estados Unidos e sairá vitoriosa, acrescentou.

“Fomos atacados, mas não nos dobraremos… Juntos, soldados e povo, formaremos um muro inquebrantável de resistência. A vitória é nossa, porque a razão e a dignidade estão do nosso lado — venceremos”, afirmou.

Por fim, López pediu que a população evite o pânico e a anarquia.

“Não sucumbamos ao pânico que o inimigo busca semear. Evitemos o pânico e a anarquia — armas tão mortais quanto as próprias bombas”, concluiu.

Artigos Relacionados




sexta-feira, 2 de janeiro de 2026

Balança comercial deve ter superávit de US$ 67 bilhões em 2026

 Economia

Projeções indicam saldo levemente acima de 2025 e reforço importante ao setor externo

Brasil 247, 02 de janeiro de 2026, 05:17 h

Lula e Alckmin - 05/08/2025 (Foto: Ricardo Stuckert/PR)

O superávit da balança comercial brasileira deve alcançar US$ 67 bilhões em 2026, resultado um pouco acima dos US$ 63,6 bilhões esperados para 2025, segundo a mediana de 46 projeções reunidas em levantamento do Valor com consultorias, entidades e instituições financeiras. A expectativa é de um saldo ainda robusto, embora com crescimento limitado, contribuindo para sustentar o setor externo em um cenário de preços de commodities mais “comportados” e importações em nível elevado.

Após a marca excepcional de US$ 98,9 bilhões em 2023, os níveis de exportação e importação tendem a retornar a um patamar considerado mais “normal”, segundo economistas ouvidos. Em 2024, o saldo já havia sido menor, de US$ 74,2 bilhões, e a trajetória esperada para os próximos anos sugere acomodação do desempenho comercial, sem perda completa do fôlego externo.

O resultado oficial da balança comercial de 2025 será divulgado pelo Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (Mdic) na terça-feira, 6 de janeiro, o que deve calibrar expectativas para o ano seguinte. O cenário projetado para 2026 combina exportações com preços moderados e importações ainda fortes, refletindo uma economia em expansão, embora em ritmo mais lento.
Commodities seguem no centro do jogo e preocupam pelo preço

Entre as projeções mais otimistas para 2026 está a da Associação de Comércio Exterior do Brasil (AEB), que estima superávit de US$ 77,4 bilhões, acima dos US$ 63,8 bilhões previstos pela entidade para 2025. O presidente da AEB, José Augusto de Castro, afirma que o saldo não deve subir por uma explosão dos embarques, e sim por uma combinação de volumes com preços sem grande avanço.

A preocupação central está no comportamento das commodities, especialmente petróleo e soja, que dominam a pauta exportadora ao lado do minério de ferro. Segundo Castro, não há base sólida para um ciclo forte de alta nas cotações. Ele ressalta:

“Temos expectativa de crescimento de volume de exportação de petróleo, porque há aumento de produção. Mas há uma preocupação com preços, tanto de petróleo quanto de soja. Porque não há nada no momento que sustente uma estimativa de crescimento forte das cotações.”

Na avaliação dele, a soja deve continuar relevante em 2026, mas abaixo do recorde esperado para 2025, enquanto os preços podem “andar de lado”. O peso desses produtos é grande: petróleo, soja e minério de ferro respondem atualmente por 34% da receita total das exportações brasileiras, o que torna o país especialmente sensível às oscilações internacionais.

Castro vincula esse cenário à perspectiva de desaceleração do comércio global em 2026, mesmo após revisões recentes da Organização Mundial do Comércio (OMC). A OMC revisou em outubro sua projeção de crescimento do comércio mundial em 2025 para 2,4%, acima das previsões anteriores, mas estima desaceleração para apenas 0,5% em 2026, indicando menor impulso externo no horizonte.

China, soja e os efeitos da guerra comercial

O economista André Valério, do Inter, destaca que as exportações brasileiras de soja no fim de 2025 foram impulsionadas por compras incomuns da China, num movimento associado à guerra comercial com os Estados Unidos. Ele afirma:

“A China comprou muito mais soja do que compra normalmente do Brasil nesse período. Da última vez que isso aconteceu, o Brasil ganhou o mercado chinês. Acredito que deva acontecer de novo, mas não devemos repetir o recorde de 2025, porque a China tem se comprometido a voltar a comprar dos Estados Unidos, o que deve também impactar as exportações brasileiras.”

Valério também aponta que o cenário não favorece um ciclo de alta consistente em commodities, pois não se observa recuperação forte da demanda chinesa. Ele resume:

“Além disso não vemos uma demanda chinesa se recuperando de maneira significativa a ponto de gerar um ciclo de alta de commodities.”

Ou seja, mesmo com ganhos pontuais de mercado e volume, o Brasil pode enfrentar limites no preço médio das exportações, o que reduz a margem de ampliação do superávit.
Preços “mistos” e exportações aos EUA no radar após tarifaço

A economista-chefe do PicPay, Ariane Benedito, descreve o cenário de 2026 como de “preços mistos”, em que volumes devem determinar o desempenho. Segundo ela:

“Não sabemos de fato para onde eles vão e os volumes é que vão dominar a dinâmica.”

Benedito avalia que não há “pontos alarmantes” imediatos, mas considera que mudanças nas negociações com os Estados Unidos podem melhorar o desempenho comercial brasileiro. Ela observa que as exportações aos americanos foram muito afetadas em 2025 pela política tarifária do governo Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, e que um eventual avanço nas tratativas pode trazer ganhos adicionais para 2026 e 2027.

A economista projeta uma trajetória de saldos crescentes: US$ 65 bilhões em 2025, US$ 68,4 bilhões em 2026 e US$ 76,4 bilhões em 2027, sinalizando que o setor externo pode seguir como um dos pilares de estabilidade macroeconômica nos próximos anos.
México eleva tarifas e aumenta risco para exportação brasileira

Outro fator novo no radar é a decisão do México de elevar tarifas de importação para produtos do Brasil, da China e de outros países sem acordo de livre comércio com os mexicanos. As novas tarifas entraram em vigor em 1º de janeiro de 2026 e, no caso brasileiro, atingem itens como automóveis e autopeças, têxteis e vestuário, calçados, eletrodomésticos, siderúrgicos, plásticos e móveis.

Valério avalia que a medida pode afetar especialmente a exportação brasileira de aço, adicionando um componente de risco ao superávit do próximo ano, sobretudo se o Brasil enfrentar uma sequência de barreiras comerciais em mercados relevantes.
UE-Mercosul pode ajudar, mas efeito tende a ser gradual

Entre os fatores positivos, economistas citam o acordo comercial entre União Europeia (UE) e Mercosul, cuja expectativa é de assinatura em janeiro. O Inter considera o acordo benéfico, mas com impacto diluído ao longo do tempo, sem efeito imediato claro para 2026.

Em paralelo, o ambiente global é descrito como marcado por tendência de aumento de medidas de proteção tarifária, o que amplia incertezas para exportadores e reforça o peso das negociações diplomáticas e comerciais na formação do saldo brasileiro.
Importações devem seguir altas, mas podem perder fôlego

Do lado das importações, Castro, da AEB, prevê queda de 2,7% em 2026 em relação ao esperado para 2025, após três anos de crescimento puxado não apenas por preços, mas também por quantidade. Ele avalia que o impulso pode se esgotar: “Chegou a hora em que o fôlego acaba”.

Valério, por sua vez, vê uma possível desaceleração doméstica contribuindo para o superávit via redução das compras externas, mas ressalta que parte das importações é considerada produtiva, ligada a insumos, bens intermediários e equipamentos. Ele aponta que, especialmente se os juros caírem ao longo de 2026, a entrada de Investimento Direto no País (IDP) pode sustentar um nível de importação elevado.

O Inter estima superávit de US$ 63 bilhões em 2025 e de US$ 65 bilhões em 2026, sugerindo continuidade do cenário observado ao longo de 2025, com saldo alto, mas sem grandes saltos.
Superávit seguirá alto, mas com crescimento limitado

As projeções compiladas indicam ampla dispersão, com estimativas variando de US$ 43,5 bilhões a US$ 85 bilhões para 2026. A mediana, porém, aponta para um saldo forte e estável, sustentado por exportações ainda relevantes e importações que devem perder parte do impulso, mesmo permanecendo em patamar elevado.

Em síntese, o Brasil deve manter um superávit comercial importante em 2026, contribuindo para o equilíbrio do setor externo e oferecendo amortecedor em meio às incertezas globais. Ao mesmo tempo, o desempenho dependerá fortemente do comportamento das commodities, do ritmo da demanda chinesa e do avanço — ou recuo — de políticas protecionistas em parceiros estratégicos.

Artigos Relacionados



quinta-feira, 1 de janeiro de 2026

Inversão de papeis

Caso Master: Vorcaro e ex-presidente do BRB se contradizem em depoimento à PF, diz jornal

Daniel Vorcaro, do Banco Master, e Paulo Henrique Costa, ex-presidente do BRB, apresentaram contradições em depoimentos à PF sobre fraudes na venda de carteiras de crédito; acareação dependerá de decisão da delegada responsável.

Terra, 30 dez2025- 21h18, (atualizado às 21h19)

Daniel Vorcaro, dono do Master, chega para o depoimento no Supremo Tribunal Federal (STF)Foto: Reprodução/TV Globo / Estadão

O dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, e o ex-presidente do BRB, Paulo Henrique Costa, apresentaram contradições em seus depoimentos à Polícia Federal nesta terça-feira, 30. A informação é do Estadão/Broadcast e dá conta de que a condição das oitivas indica que uma acareação poderá ser necessária para esclarecer os fatos.

Os depoimentos são colhidos pela PF presencialmente, em uma sala no Supremo Tribunal Federal (STF). A oitiva de Vorcaro durou aproximadamente três horas e Costa foi ouvido em seguida pela delegada Janaína Palazzo, responsável pelo caso.

Depois, ocorrerá o depoimento de Ailton Aquino Santos, diretor de Fiscalização do Banco Central (BC), o único dos três que não é investigado.

Inicialmente, o ministro do STF Dias Toffoli, relator do processo, determinou a realização da acareação antes da coleta dos depoimentos. Já na segunda-feira, 29, o STF determinou que a acareação só ocorrerá caso a delegada avalie que existam contradições entre as versões apresentadas.

Na acareação, os depoentes são colocados frente a frente para que as falas sejam confrontadas.
   Sede do Banco Master, em São Paulo       Foto: Werther Santana/Estadão / Estadão

Vorcaro e Costa estão sob investigação da PF por irregularidades na venda de falsas carteiras de crédito consignado do Banco Master para o BRB por R$ 12,2 bilhões. Aquino, por outro lado, é o diretor que recomendou o voto pela liquidação do banco para a diretoria colegiada do BC.

Ele e o presidente do BC, Gabriel Galípolo, também informaram ao Ministério Público sobre indícios de fraude encontrados no banco de Vorcaro. O BC, por sua vez, decretou a liquidação do Master em 18 de novembro.

Vorcaro foi preso preventivamente em 17 de novembro, mas foi solto com tornozeleira eletrônica 12 dias depois, após receber um habeas corpus. Costa foi afastado da presidência do BRB após decisão judicial.

A investigação foi parar no STF após a apreensão de um documento em posse de Vorcaro que citava um deputado federal, revelou o Estadão.

O que você precisa saber sobre o Orçamento Secreto

O "orçamento secreto" foi criado no governo de Jair Bolsonaro em 2019, através de um projeto de lei (PL 51/2019) enviado ao Congresso que permitiu o uso das emendas de relator (RP9) para negociação política, com o objetivo de garantir apoio parlamentar, principalmente do Centrão, apesar de Bolsonaro ter vetado uma versão inicial, mas depois ter recuado e enviado outros projetos que recriaram o esquema, que envolvia a distribuição de verbas sem transparência e fiscalização efetiva.

REUTERS/Adriano Machado

O "orçamento secreto" foi um esquema de repasse bilionário de verbas públicas, via emendas parlamentares (RP9), caracterizado pela falta de transparência na identificação dos beneficiários e projetos, sendo usado por deputados e senadores para troca de apoio político, gerando suspeitas de corrupção e superfaturamento em obras e compras. Revelado pela imprensa e investigado pelo STF, que o considerou inconstitucional em 2022, o Congresso tentou criar brechas para mantê-lo, mas a polêmica persiste, com o Judiciário barrando novas tentativas de liberar esses recursos anonimamente.

Como Funcionava:

Emendas de Relator (RP9): O relator-geral do orçamento incluía despesas no projeto de lei orçamentária, que eram priorizadas pelo Executivo, mas sem identificação clara do parlamentar proponente
.
AnonimatoA autoria das emendas era oculta, com assinaturas atribuídas a líderes partidários ou "usuários externos", dificultando o controle social.

Troca de Apoio: Recursos eram direcionados a obras, compra de equipamentos e saúde, em troca de apoio político no Congresso, especialmente ao governo.

Principais Controvérsias:

InconstitucionalidadeO Supremo Tribunal Federal (STF) julgou o mecanismo inconstitucional por violar princípios de transparência, impessoalidade e moralidade.

Corrupção e Desvio: Houve inúmeros casos de suspeitas de superfaturamento (como tratores) e desvio de verbas, resultando em investigações da PF e PGR.

Manutenção da Prática: Mesmo após a decisão do STF, o Congresso aprovou novas regras (emendas de comissão/bancada) que, na prática, recriaram a opacidade, gerando impasse e decisões judiciais para barrar esses repasses.

Situação Atual (2025):

O tema continua em disputa, com o STF e o governo buscando garantir a rastreabilidade e transparência dos recursos.

Houve um acordo entre governo, Congresso e STF para uma solução, mas a implementação ainda é complexa, e o judiciário segue suspendendo liberações de verbas ligadas a práticas do antigo orçamento secreto.

Emendas PIX e emendas individuais

Diferentemente do orçamento secreto, que foi considerado inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal em 2022, os recursos das "emendas individuais" são uma modalidade em que os autores das indicações são conhecidos, o que significa uma luz no fim do túnel.

Portanto as Emendas Pix são um tipo específico de Emenda Individual Impositiva, criadas pela Emenda Constitucional 105/2019. A diferença principal é que as "Emendas Pix" (ou Transferências Especiais) permitem a transferência direta e sem convênio para Estados e Municípios, sem finalidade definida inicialmente, o que gerou críticas por falta de transparência, enquanto outras emendas individuais têm finalidade mais específica ou exigem convênio.

domingo, 28 de dezembro de 2025

Salários de professores no Brasil mostram disparidade de mais de R$ 8 mil entre estados

Levantamento aponta disparidades regionais que afetam motivação, concursos públicos e qualidade do ensino no país.

Portal de Prefeitura, 25 de dezembro de 2025 às 09:00 - Atualizado às 10:33
                         Professor em sala de aula Foto: José Cruz / Agência Brasil

O salário dos professores no Brasil, em 2025, revela um cenário desigual, com vencimentos que vão de menos de R$ 4 mil a mais de R$ 12 mil, dependendo do estado. Profissionais com jornada de 40 horas semanais e nível superior enfrentam realidades muito distintas, o que impacta diretamente a disputa por concursos públicos e a atração de novos talentos para a educação pública.

Segundo especialistas, essas diferenças estão ligadas à legislação estadual, orçamento local e políticas de valorização do magistério, além do ajuste do piso nacional, que em 2025 foi fixado em R$ 4.867,77 pelo Ministério da Educação (MEC), acima da inflação.

Estados com salários mais altos incentivam permanência e atraem talentos

No topo do ranking, Mato Grosso do Sul se destaca com salários iniciais para professores entre R$ 11.935 e R$ 12.381, incluindo benefícios, colocando a rede estadual entre as mais competitivas do país.

O Pará aparece em seguida, com salário base de R$ 8.289,87 e vale-alimentação de R$ 1.500, elevando a remuneração total próxima de R$ 9.700. Mato Grosso, Ceará e Rio Grande do Norte também oferecem vencimentos acima do piso, com valores entre R$ 6.400 e R$ 7.005, combinando salário e incentivos pedagógicos.

“Estados que investem em políticas salariais consistentes conseguem reter profissionais qualificados e melhorar a qualidade do ensino”, afirmam especialistas em educação.

Leia Também



Salários medianos e desafios regionais

Estados como o Distrito Federal e São Paulo apresentam salários iniciais intermediários, acima do piso nacional, mas ainda abaixo dos líderes. No DF, os professores recebem mais de R$ 6.000, enquanto em São Paulo o valor médio gira em torno de R$ 5.565 para 40 horas semanais.

Já Minas Gerais cumpre o piso nacional com vencimentos próximos a R$ 4.800, enquanto o Rio de Janeiro enfrenta dificuldades históricas para equiparar a remuneração ao mínimo legal, muitas vezes recorrendo a abonos temporários.
Impactos das diferenças salariais na carreira docente

A disparidade nos salários evidencia um dos principais desafios da educação pública no Brasil: a falta de uniformidade na remuneração. Enquanto alguns estados oferecem vencimentos mais de duas vezes o piso nacional, outros lutam para garantir o mínimo legal, afetando motivação e atração de novos profissionais.

Especialistas e sindicatos defendem que salários mais atrativos e harmonizados entre estados podem reduzir desigualdades, melhorar a qualidade do ensino e aumentar a competitividade da carreira docente. “Garantir remuneração justa e benefícios consistentes é fundamental para reter professores qualificados e fortalecer a educação no país”, afirmam.


Base teórica de sustentação das correntes do pensamento de esquerda.

E por falar em ideologia, muita gente, no Brasil, nessa década, fala muito a palavra ideologia, esquerda, direita, extremistas, conservador. Assim, nesta matéria, vamos focar a ideologia de esquerda, dando uma pequena contribuição a este assunto

*Anezio Ribeiro de Souza

A ideologia de esquerda não é um bloco monolítico, mas um espectro que engloba várias teorias, todas com o objetivo comum de promover maior igualdade social e combater as desigualdades.

Origem e Fundamentos Teóricos

Os termos "esquerda" e "direita" surgiram durante a Revolução Francesa, no final do século XVIII, quando os defensores de mudanças radicais (jacobinos) sentaram-se à esquerda do presidente da Assembleia Nacional, enquanto os defensores da manutenção do status quo (girondinos) sentaram-se à direita.

Teoricamente, a ideologia de esquerda é fortemente influenciada por pensadores como Karl Marx, Friedrich Engels, Mikhail Bakunin e Proudhon.

As principais teorias e conceitos subjacentes incluem:

Socialismo e Comunismo: Defendem a superação do capitalismo e a propriedade pública (ou coletiva) dos meios de produção, visando uma sociedade sem classes sociais.

Anarquismo: Algumas vertentes da esquerda radical propõem a supressão total do Estado e a organização social baseada na autogestão e cooperação voluntária.

Justiça Social e Igualdade: Um pilar central é a busca por políticas que redistribuam recursos e oportunidades para reduzir as disparidades sociais e econômicas.

Intervenção Estatal: Em geral, as teorias de esquerda defendem um papel mais ativo do Estado na economia e na provisão de serviços públicos (saúde, educação, segurança social) para garantir direitos e bem-estar à população.

Emancipação da Classe Trabalhadora: Foco na valorização do coletivo, dos direitos trabalhistas e na luta anti-imperialista e por inclusão de grupos marginalizados (minorias sociais, população LGBTQIA+, etc.).

Diversidade de Correntes

O pensamento de esquerda se fragmenta em múltiplas correntes teóricas e práticas, como: Esquerda Liberal/Social-Democracia: Busca reformas graduais dentro do sistema capitalista, combinando políticas de mercado com uma forte rede de proteção social (Estado de bem-estar social).

Socialismo Democrático: Defende a propriedade pública de serviços essenciais e mudanças estruturais por meio de processos democráticos, rejeitando modelos autoritários.

Esquerda Marxista Revolucionária: Advoga por uma revolução para substituir o sistema capitalista por um novo modelo de sociedade, muitas vezes baseando-se em teorias leninistas ou trotskistas.

Portanto, a ideologia de esquerda possui um conjunto rico e complexo de teorias que fundamentam suas diferentes propostas políticas e visões de mundo. Para aprofundar o entendimento dessas teorias, a obra "Direita e Esquerda: Definição e Justificação" de Norberto Bobbio é considerada uma leitura fundamental.

Anézio Ribeiro de Souza é Bacharel e Licenciado Pleno em Ciências Sociais (sociólogo), pela UFPA - Universidade Federal do Pará, com especialização em Ciência Politica. Foi professor da Rede Estadual de Educação do Pará, entre 1983 e 2016

sábado, 20 de dezembro de 2025

Dino: Bolsonaro volta a minimizar a tragédia. A tal "moderação" é fake news! É crueldade!

RESGASTE HISTÓRICO

Conversa Afiada,  31/07/2020

Do governador do Maranhão, Flávio Dino (PCdoB): Jair Bolsonaro voltou a minimizar nesta sexta-feira 31/VII o impacto da Covid-19, que já tirou a vida de mais de 91 mil brasileiros.

“Não tem problema. É uma coisa que tem que enfrentar. […] Tem que enfrentar as coisas, acontece. Eu tô no grupo de risco. Agora, eu nunca negligenciei. Eu sabia que um dia eu ia pegar. Assim como vocês, acho que quase todos vão pegar o vírus um dia. Tem medo do quê? Enfrenta!”, afirmou em entrevista coletiva em Bagé, no Rio de Grande do Sul.

Bolsonaro ainda disse lamentar as mortes em decorrência da pandemia, mas destacou que “morre gente todo dia de uma série de causas, né? É a vida”.

De acordo com o mais recente boletim do Ministério da Saúde, o Brasil tem 91.263 mortes pela Covid-19, além de 2.610.102 casos confirmados.

Recomendo a leitura:


Trump age na surdina e EUA podem capturar o maior tesouro natural do Brasil


Por Pedro Silvini, em Diario do Comercio, 16/12/2025

                                                    (Reprodução/AP Photo)

Em meio à crescente disputa global por minerais estratégicos, os Estados Unidos avançam silenciosamente sobre um dos maiores ativos naturais do Brasil: as terras raras. Enquanto negociam com o governo federal a possibilidade de explorar diretamente essas reservas, os EUA já financiam, por meio de estatais e mineradoras transnacionais, empresas que atuam no país, ampliando sua influência sobre um setor considerado vital para a transição energética e a indústria militar.

Lítio, nióbio, cobre, manganês e as chamadas terras raras — um grupo de 17 elementos químicos de difícil extração e refino — tornaram-se peças-chave da economia do século 21. Esses minérios são essenciais para a produção de carros elétricos, painéis solares, smartphones, turbinas e equipamentos militares de alta tecnologia.

Segundo a Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento (Unctad), a demanda por esses insumos deve crescer 1.500% até 2050, ritmo muito superior à atual capacidade global de produção. Esse descompasso tem alimentado uma corrida geopolítica entre grandes potências.

(Reprodução/Carta Capital)

Trump e a estratégia americana


Em março, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, assinou um decreto determinando a ampliação da produção de minérios críticos e terras raras, com o objetivo de reduzir a dependência externa. Hoje, os EUA ainda importam grande parte desses materiais, enquanto a China domina o setor, concentrando 60% da produção global e cerca de 90% do refino, de acordo com a Agência Internacional de Energia.

A estratégia americana já passou por regiões sensíveis do mapa global. O caso mais emblemático foi o da Ucrânia: Trump condicionou a continuidade do apoio militar dos EUA à assinatura de acordos para exploração de minerais estratégicos no país em guerra com a Rússia desde 2022.

Investimentos indiretos no Brasil


Agora, o foco se volta para o Brasil. Enquanto coloca na mesa de negociações com Brasília a exploração direta das terras raras, o governo Trump atua de forma paralela, usando instrumentos financeiros para fortalecer empresas já instaladas no país.

Reportagem da Folha de S.Paulo revelou que a mineradora Serra Verde, a única em operação no Brasil dedicada às terras raras e a primeira fora da Ásia a produzir esses elementos em escala comercial, recebeu um aporte de US$ 465 milhões (cerca de R$ 2,5 bilhões) do Development Finance Corporation (DFC), órgão financeiro do governo dos EUA.

Potencial brasileiro e dilema ambiental

O interesse estrangeiro se explica pelos números. Estimativas do U.S. Mineral Commodity Summaries indicam que o Brasil detém até 23% das reservas conhecidas de terras raras do mundo. Apesar disso, o país responde por menos de 1% da produção global, já que grande parte das jazidas está em áreas sensíveis, como a Amazônia.

O desafio, portanto, é conciliar o aproveitamento econômico desse potencial com a preservação ambiental em uma floresta já severamente degradada.

Nióbio e outros ativos estratégicos

Além das terras raras, o Brasil possui outro trunfo estratégico: o nióbio. O metal é usado em ligas de alta resistência aplicadas na siderurgia, construção civil, turbinas, trens de alta velocidade, baterias e no setor aeroespacial e militar, incluindo mísseis hipersônicos.

O país concentra cerca de 92% da produção mundial de nióbio, um recurso leve, resistente a altas temperaturas e que ganhou visibilidade nos últimos anos após ser defendido reiteradamente pelo ex-presidente Jair Bolsonaro como um ativo estratégico nacional.

Pedro Silvini, autor desta matéria é jornalista em formação pela Universidade de Taubaté (UNITAU), colunista de conteúdo social e opinativo. Apaixonado por cinema, música, literatura e cultura regional.

PF: Assessores de Sóstenes e Jordy movimentaram quase R$ 30 milhões em 7 anos

Política

Do UOL, em São Paulo, 20/12/2025 05h30
 Os deputados federais Carlos Jordy e Sóstenes Cavalcante, do PL do Rio
Imagem: Kayo Magalhães e Bruno Spada/Câmara dos Deputados

Assessores dos deputados federais Carlos Jordy (PL-RJ) e Sóstenes Cavalcante (PL-RJ) movimentaram quase R$ 30 milhões entre maio de 2018 e dezembro de 2024, de acordo com informações obtidas pela PF (Polícia Federal)

O que aconteceu

Assessor especial de Sóstenes movimentou cerca de R$ 11 milhões. A investigação aponta que as transações de Adailton Oliveira Santos se concentraram entre 2023 e 2024, num volume "incompatível com a capacidade econômica declarada do titular"

* Parente de Adailton movimentou outros R$ 4 milhões. O valor circulou por meio de saques e depósitos feitos por Florenice de Souza Santana.

* Cerca de R$ 6 milhões passaram por contas pertencentes a assessor de Jordy. Itamar de Souza Santana é apontado como possível operador "em movimentações suspeitas".

* Outra investigada movimentou cerca de R$ 7 milhões. No caso de Andrea de Figueiredo Desiderati, os recursos estavam identificados como "oriundos da Câmara dos Deputados".

* Suspeita da PF é de que locadora de automóveis servia como empresa de fachada de deputados. A hipótese é de que eles usassem a cota parlamentar para alugar veículos em firmas que pertenciam a eles mesmos, o que é proibido pela Câmara.

* Dados constam em petição do Supremo Tribunal Federal que embasou operação de ontem. Na ação, a Polícia Federal realizou buscas em endereços ligados aos deputados por suspeitas de desvio de dinheiro oriundo de cotas parlamentares. Cerca de R$ 430 mil em espécie foram apreendidos em apartamento de Sóstenes.

Parlamentares se defendem

Jordy afirmou ser vítima de "perseguição implacável" em vídeo divulgado nas redes sociais. O deputado diz que as buscas e apreensões da PF foram "covardes", instrumentalizadas pela "ditadura do Judiciário".

Em nota, Jordy disse que "não cabe ao parlamentar fiscalizar a frota ou a estrutura interna da empresa contratada". Segundo ele, cabe aos políticos "contratar o serviço mais eficiente e pelo menor custo".

Sóstenes informou que Adailton é seu motorista. O líder do PL disse que o servidor comissionado tem uma distribuidora de bebidas e, por este motivo, tem uma soma milionária de movimentação financeira.

Deputado tentou limitar a operação a um único caso. Ele afirmou que seu motorista aluga o carro usado pelo parlamentar. A PF suspeita de uso de locadora para lavar dinheiro desviado da verba de gabinete.

Mas o líder do PL se omitiu sobre pontos da investigação. O deputado não explicou movimentações milionárias de quatro pessoas citadas por Flávio Dino, ministro do STF, na decisão que autorizou a operação e determinou quebra sigilo bancário dos deputados entre 2018 e 2024.

Foram cumpridos sete mandados de busca e apreensão. Os alvos dos investigadores foram endereços em Brasília e no Rio de Janeiro. Os gabinetes de Sóstenes e Jordy não entraram na operação.

Relacionadas