Inversão de papeis

Caso Master: Vorcaro e ex-presidente do BRB se contradizem em depoimento à PF, diz jornal

Daniel Vorcaro, do Banco Master, e Paulo Henrique Costa, ex-presidente do BRB, apresentaram contradições em depoimentos à PF sobre fraudes na venda de carteiras de crédito; acareação dependerá de decisão da delegada responsável.

Terra, 30 dez2025- 21h18, (atualizado às 21h19)

Daniel Vorcaro, dono do Master, chega para o depoimento no Supremo Tribunal Federal (STF)Foto: Reprodução/TV Globo / Estadão

O dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, e o ex-presidente do BRB, Paulo Henrique Costa, apresentaram contradições em seus depoimentos à Polícia Federal nesta terça-feira, 30. A informação é do Estadão/Broadcast e dá conta de que a condição das oitivas indica que uma acareação poderá ser necessária para esclarecer os fatos.

Os depoimentos são colhidos pela PF presencialmente, em uma sala no Supremo Tribunal Federal (STF). A oitiva de Vorcaro durou aproximadamente três horas e Costa foi ouvido em seguida pela delegada Janaína Palazzo, responsável pelo caso.

Depois, ocorrerá o depoimento de Ailton Aquino Santos, diretor de Fiscalização do Banco Central (BC), o único dos três que não é investigado.

Inicialmente, o ministro do STF Dias Toffoli, relator do processo, determinou a realização da acareação antes da coleta dos depoimentos. Já na segunda-feira, 29, o STF determinou que a acareação só ocorrerá caso a delegada avalie que existam contradições entre as versões apresentadas.

Na acareação, os depoentes são colocados frente a frente para que as falas sejam confrontadas.

   Sede do Banco Master, em São Paulo       Foto: Werther Santana/Estadão / Estadão

Vorcaro e Costa estão sob investigação da PF por irregularidades na venda de falsas carteiras de crédito consignado do Banco Master para o BRB por R$ 12,2 bilhões. Aquino, por outro lado, é o diretor que recomendou o voto pela liquidação do banco para a diretoria colegiada do BC.

Ele e o presidente do BC, Gabriel Galípolo, também informaram ao Ministério Público sobre indícios de fraude encontrados no banco de Vorcaro. O BC, por sua vez, decretou a liquidação do Master em 18 de novembro.

Vorcaro foi preso preventivamente em 17 de novembro, mas foi solto com tornozeleira eletrônica 12 dias depois, após receber um habeas corpus. Costa foi afastado da presidência do BRB após decisão judicial.

A investigação foi parar no STF após a apreensão de um documento em posse de Vorcaro que citava um deputado federal, revelou o Estadão.

O que você precisa saber sobre o Orçamento Secreto

O "orçamento secreto" foi criado no governo de Jair Bolsonaro em 2019, através de um projeto de lei (PL 51/2019) enviado ao Congresso que permitiu o uso das emendas de relator (RP9) para negociação política, com o objetivo de garantir apoio parlamentar, principalmente do Centrão, apesar de Bolsonaro ter vetado uma versão inicial, mas depois ter recuado e enviado outros projetos que recriaram o esquema, que envolvia a distribuição de verbas sem transparência e fiscalização efetiva.

REUTERS/Adriano Machado

O "orçamento secreto" foi um esquema de repasse bilionário de verbas públicas, via emendas parlamentares (RP9), caracterizado pela falta de transparência na identificação dos beneficiários e projetos, sendo usado por deputados e senadores para troca de apoio político, gerando suspeitas de corrupção e superfaturamento em obras e compras. Revelado pela imprensa e investigado pelo STF, que o considerou inconstitucional em 2022, o Congresso tentou criar brechas para mantê-lo, mas a polêmica persiste, com o Judiciário barrando novas tentativas de liberar esses recursos anonimamente.

Como Funcionava:

Emendas de Relator (RP9): O relator-geral do orçamento incluía despesas no projeto de lei orçamentária, que eram priorizadas pelo Executivo, mas sem identificação clara do parlamentar proponente

.

Anonimato: A autoria das emendas era oculta, com assinaturas atribuídas a líderes partidários ou "usuários externos", dificultando o controle social.

Troca de Apoio: Recursos eram direcionados a obras, compra de equipamentos e saúde, em troca de apoio político no Congresso, especialmente ao governo.

Principais Controvérsias:

Inconstitucionalidade: O Supremo Tribunal Federal (STF) julgou o mecanismo inconstitucional por violar princípios de transparência, impessoalidade e moralidade.

Corrupção e Desvio: Houve inúmeros casos de suspeitas de superfaturamento (como tratores) e desvio de verbas, resultando em investigações da PF e PGR.

Manutenção da Prática: Mesmo após a decisão do STF, o Congresso aprovou novas regras (emendas de comissão/bancada) que, na prática, recriaram a opacidade, gerando impasse e decisões judiciais para barrar esses repasses.

Situação Atual (2025):

O tema continua em disputa, com o STF e o governo buscando garantir a rastreabilidade e transparência dos recursos.

Houve um acordo entre governo, Congresso e STF para uma solução, mas a implementação ainda é complexa, e o judiciário segue suspendendo liberações de verbas ligadas a práticas do antigo orçamento secreto.

Emendas PIX e emendas individuais

Diferentemente do orçamento secreto, que foi considerado inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal em 2022, os recursos das "emendas individuais" são uma modalidade em que os autores das indicações são conhecidos, o que significa uma luz no fim do túnel.

Portanto as Emendas Pix são um tipo específico de Emenda Individual Impositiva, criadas pela Emenda Constitucional 105/2019. A diferença principal é que as "Emendas Pix" (ou Transferências Especiais) permitem a transferência direta e sem convênio para Estados e Municípios, sem finalidade definida inicialmente, o que gerou críticas por falta de transparência, enquanto outras emendas individuais têm finalidade mais específica ou exigem convênio.

Salários de professores no Brasil mostram disparidade de mais de R$ 8 mil entre estados

Levantamento aponta disparidades regionais que afetam motivação, concursos públicos e qualidade do ensino no país.

Portal de Prefeitura, 25 de dezembro de 2025 às 09:00 - Atualizado às 10:33

                         Professor em sala de aula Foto: José Cruz / Agência Brasil

O salário dos professores no Brasil, em 2025, revela um cenário desigual, com vencimentos que vão de menos de R$ 4 mil a mais de R$ 12 mil, dependendo do estado. Profissionais com jornada de 40 horas semanais e nível superior enfrentam realidades muito distintas, o que impacta diretamente a disputa por concursos públicos e a atração de novos talentos para a educação pública.

Segundo especialistas, essas diferenças estão ligadas à legislação estadual, orçamento local e políticas de valorização do magistério, além do ajuste do piso nacional, que em 2025 foi fixado em R$ 4.867,77 pelo Ministério da Educação (MEC), acima da inflação.

Estados com salários mais altos incentivam permanência e atraem talentos

No topo do ranking, Mato Grosso do Sul se destaca com salários iniciais para professores entre R$ 11.935 e R$ 12.381, incluindo benefícios, colocando a rede estadual entre as mais competitivas do país.

O Pará aparece em seguida, com salário base de R$ 8.289,87 e vale-alimentação de R$ 1.500, elevando a remuneração total próxima de R$ 9.700. Mato Grosso, Ceará e Rio Grande do Norte também oferecem vencimentos acima do piso, com valores entre R$ 6.400 e R$ 7.005, combinando salário e incentivos pedagógicos.

“Estados que investem em políticas salariais consistentes conseguem reter profissionais qualificados e melhorar a qualidade do ensino”, afirmam especialistas em educação.

Leia Também

Reajuste: Piso nacional dos professores pode ter aumento real em 2026; confira detalhes

Piso nacional para profissionais da educação básica é aguardado no Senado em 2026; veja projeto

Salários medianos e desafios regionais

Estados como o Distrito Federal e São Paulo apresentam salários iniciais intermediários, acima do piso nacional, mas ainda abaixo dos líderes. No DF, os professores recebem mais de R$ 6.000, enquanto em São Paulo o valor médio gira em torno de R$ 5.565 para 40 horas semanais.

Já Minas Gerais cumpre o piso nacional com vencimentos próximos a R$ 4.800, enquanto o Rio de Janeiro enfrenta dificuldades históricas para equiparar a remuneração ao mínimo legal, muitas vezes recorrendo a abonos temporários.

Impactos das diferenças salariais na carreira docente

A disparidade nos salários evidencia um dos principais desafios da educação pública no Brasil: a falta de uniformidade na remuneração. Enquanto alguns estados oferecem vencimentos mais de duas vezes o piso nacional, outros lutam para garantir o mínimo legal, afetando motivação e atração de novos profissionais.

Especialistas e sindicatos defendem que salários mais atrativos e harmonizados entre estados podem reduzir desigualdades, melhorar a qualidade do ensino e aumentar a competitividade da carreira docente. “Garantir remuneração justa e benefícios consistentes é fundamental para reter professores qualificados e fortalecer a educação no país”, afirmam.

Base teórica de sustentação das correntes do pensamento de esquerda.

E por falar em ideologia, muita gente, no Brasil, nessa década, fala muito a palavra ideologia, esquerda, direita, extremistas, conservador. Assim, nesta matéria, vamos focar a ideologia de esquerda, dando uma pequena contribuição a este assunto

*Anezio Ribeiro de Souza

A ideologia de esquerda não é um bloco monolítico, mas um espectro que engloba várias teorias, todas com o objetivo comum de promover maior igualdade social e combater as desigualdades.

Origem e Fundamentos Teóricos

Os termos "esquerda" e "direita" surgiram durante a Revolução Francesa, no final do século XVIII, quando os defensores de mudanças radicais (jacobinos) sentaram-se à esquerda do presidente da Assembleia Nacional, enquanto os defensores da manutenção do status quo (girondinos) sentaram-se à direita.

Teoricamente, a ideologia de esquerda é fortemente influenciada por pensadores como Karl Marx, Friedrich Engels, Mikhail Bakunin e Proudhon.

As principais teorias e conceitos subjacentes incluem:

Socialismo e Comunismo: Defendem a superação do capitalismo e a propriedade pública (ou coletiva) dos meios de produção, visando uma sociedade sem classes sociais.

Anarquismo: Algumas vertentes da esquerda radical propõem a supressão total do Estado e a organização social baseada na autogestão e cooperação voluntária.

Justiça Social e Igualdade: Um pilar central é a busca por políticas que redistribuam recursos e oportunidades para reduzir as disparidades sociais e econômicas.

Intervenção Estatal: Em geral, as teorias de esquerda defendem um papel mais ativo do Estado na economia e na provisão de serviços públicos (saúde, educação, segurança social) para garantir direitos e bem-estar à população.

Emancipação da Classe Trabalhadora: Foco na valorização do coletivo, dos direitos trabalhistas e na luta anti-imperialista e por inclusão de grupos marginalizados (minorias sociais, população LGBTQIA+, etc.).

Diversidade de Correntes

O pensamento de esquerda se fragmenta em múltiplas correntes teóricas e práticas, como: Esquerda Liberal/Social-Democracia: Busca reformas graduais dentro do sistema capitalista, combinando políticas de mercado com uma forte rede de proteção social (Estado de bem-estar social).

Socialismo Democrático: Defende a propriedade pública de serviços essenciais e mudanças estruturais por meio de processos democráticos, rejeitando modelos autoritários.

Esquerda Marxista Revolucionária: Advoga por uma revolução para substituir o sistema capitalista por um novo modelo de sociedade, muitas vezes baseando-se em teorias leninistas ou trotskistas.

Portanto, a ideologia de esquerda possui um conjunto rico e complexo de teorias que fundamentam suas diferentes propostas políticas e visões de mundo. Para aprofundar o entendimento dessas teorias, a obra "Direita e Esquerda: Definição e Justificação" de Norberto Bobbio é considerada uma leitura fundamental.

Anézio Ribeiro de Souza é Bacharel e Licenciado Pleno em Ciências Sociais (sociólogo), pela UFPA - Universidade Federal do Pará, com especialização em Ciência Politica. Foi professor da Rede Estadual de Educação do Pará, entre 1983 e 2016

Dino: Bolsonaro volta a minimizar a tragédia. A tal "moderação" é fake news! É crueldade!

RESGASTE HISTÓRICO

Conversa Afiada,  31/07/2020

Do governador do Maranhão, Flávio Dino (PCdoB): Jair Bolsonaro voltou a minimizar nesta sexta-feira 31/VII o impacto da Covid-19, que já tirou a vida de mais de 91 mil brasileiros.

“Não tem problema. É uma coisa que tem que enfrentar. […] Tem que enfrentar as coisas, acontece. Eu tô no grupo de risco. Agora, eu nunca negligenciei. Eu sabia que um dia eu ia pegar. Assim como vocês, acho que quase todos vão pegar o vírus um dia. Tem medo do quê? Enfrenta!”, afirmou em entrevista coletiva em Bagé, no Rio de Grande do Sul.

Bolsonaro ainda disse lamentar as mortes em decorrência da pandemia, mas destacou que “morre gente todo dia de uma série de causas, né? É a vida”.

De acordo com o mais recente boletim do Ministério da Saúde, o Brasil tem 91.263 mortes pela Covid-19, além de 2.610.102 casos confirmados.

Recomendo a leitura:

« Anterior Bolsonaro minimiza as 91 mil mortes por Covid-19: “morre gente todo dia de uma série de causas, né? É a vida” 

Próximo: Em 24h, Brasil perde mais 1.212 pessoas para a Covid-19 »

por taboola

Trump age na surdina e EUA podem capturar o maior tesouro natural do Brasil

Por Pedro Silvini, em Diario do Comercio, 16/12/2025

                                                    (Reprodução/AP Photo)

Em meio à crescente disputa global por minerais estratégicos, os Estados Unidos avançam silenciosamente sobre um dos maiores ativos naturais do Brasil: as terras raras. Enquanto negociam com o governo federal a possibilidade de explorar diretamente essas reservas, os EUA já financiam, por meio de estatais e mineradoras transnacionais, empresas que atuam no país, ampliando sua influência sobre um setor considerado vital para a transição energética e a indústria militar.

Lítio, nióbio, cobre, manganês e as chamadas terras raras — um grupo de 17 elementos químicos de difícil extração e refino — tornaram-se peças-chave da economia do século 21. Esses minérios são essenciais para a produção de carros elétricos, painéis solares, smartphones, turbinas e equipamentos militares de alta tecnologia.

Segundo a Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento (Unctad), a demanda por esses insumos deve crescer 1.500% até 2050, ritmo muito superior à atual capacidade global de produção. Esse descompasso tem alimentado uma corrida geopolítica entre grandes potências.

(Reprodução/Carta Capital)

Trump e a estratégia americana

Em março, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, assinou um decreto determinando a ampliação da produção de minérios críticos e terras raras, com o objetivo de reduzir a dependência externa. Hoje, os EUA ainda importam grande parte desses materiais, enquanto a China domina o setor, concentrando 60% da produção global e cerca de 90% do refino, de acordo com a Agência Internacional de Energia.

A estratégia americana já passou por regiões sensíveis do mapa global. O caso mais emblemático foi o da Ucrânia: Trump condicionou a continuidade do apoio militar dos EUA à assinatura de acordos para exploração de minerais estratégicos no país em guerra com a Rússia desde 2022.

Investimentos indiretos no Brasil

Agora, o foco se volta para o Brasil. Enquanto coloca na mesa de negociações com Brasília a exploração direta das terras raras, o governo Trump atua de forma paralela, usando instrumentos financeiros para fortalecer empresas já instaladas no país.

Reportagem da Folha de S.Paulo revelou que a mineradora Serra Verde, a única em operação no Brasil dedicada às terras raras e a primeira fora da Ásia a produzir esses elementos em escala comercial, recebeu um aporte de US$ 465 milhões (cerca de R$ 2,5 bilhões) do Development Finance Corporation (DFC), órgão financeiro do governo dos EUA.

Potencial brasileiro e dilema ambiental

O interesse estrangeiro se explica pelos números. Estimativas do U.S. Mineral Commodity Summaries indicam que o Brasil detém até 23% das reservas conhecidas de terras raras do mundo. Apesar disso, o país responde por menos de 1% da produção global, já que grande parte das jazidas está em áreas sensíveis, como a Amazônia.

O desafio, portanto, é conciliar o aproveitamento econômico desse potencial com a preservação ambiental em uma floresta já severamente degradada.

Nióbio e outros ativos estratégicos

Além das terras raras, o Brasil possui outro trunfo estratégico: o nióbio. O metal é usado em ligas de alta resistência aplicadas na siderurgia, construção civil, turbinas, trens de alta velocidade, baterias e no setor aeroespacial e militar, incluindo mísseis hipersônicos.

O país concentra cerca de 92% da produção mundial de nióbio, um recurso leve, resistente a altas temperaturas e que ganhou visibilidade nos últimos anos após ser defendido reiteradamente pelo ex-presidente Jair Bolsonaro como um ativo estratégico nacional.

Pedro Silvini, autor desta matéria é jornalista em formação pela Universidade de Taubaté (UNITAU), colunista de conteúdo social e opinativo. Apaixonado por cinema, música, literatura e cultura regional.

PF: Assessores de Sóstenes e Jordy movimentaram quase R$ 30 milhões em 7 anos

Política

Do UOL, em São Paulo, 20/12/2025 05h30

 Os deputados federais Carlos Jordy e Sóstenes Cavalcante, do PL do Rio

Imagem: Kayo Magalhães e Bruno Spada/Câmara dos Deputados

Assessores dos deputados federais Carlos Jordy (PL-RJ) e Sóstenes Cavalcante (PL-RJ) movimentaram quase R$ 30 milhões entre maio de 2018 e dezembro de 2024, de acordo com informações obtidas pela PF (Polícia Federal)

O que aconteceu

Assessor especial de Sóstenes movimentou cerca de R$ 11 milhões. A investigação aponta que as transações de Adailton Oliveira Santos se concentraram entre 2023 e 2024, num volume "incompatível com a capacidade econômica declarada do titular"

* Parente de Adailton movimentou outros R$ 4 milhões. O valor circulou por meio de saques e depósitos feitos por Florenice de Souza Santana.

* Cerca de R$ 6 milhões passaram por contas pertencentes a assessor de Jordy. Itamar de Souza Santana é apontado como possível operador "em movimentações suspeitas".

* Outra investigada movimentou cerca de R$ 7 milhões. No caso de Andrea de Figueiredo Desiderati, os recursos estavam identificados como "oriundos da Câmara dos Deputados".

* Suspeita da PF é de que locadora de automóveis servia como empresa de fachada de deputados. A hipótese é de que eles usassem a cota parlamentar para alugar veículos em firmas que pertenciam a eles mesmos, o que é proibido pela Câmara.

* Dados constam em petição do Supremo Tribunal Federal que embasou operação de ontem. Na ação, a Polícia Federal realizou buscas em endereços ligados aos deputados por suspeitas de desvio de dinheiro oriundo de cotas parlamentares. Cerca de R$ 430 mil em espécie foram apreendidos em apartamento de Sóstenes.

Parlamentares se defendem

Jordy afirmou ser vítima de "perseguição implacável" em vídeo divulgado nas redes sociais. O deputado diz que as buscas e apreensões da PF foram "covardes", instrumentalizadas pela "ditadura do Judiciário".

Em nota, Jordy disse que "não cabe ao parlamentar fiscalizar a frota ou a estrutura interna da empresa contratada". Segundo ele, cabe aos políticos "contratar o serviço mais eficiente e pelo menor custo".

Sóstenes informou que Adailton é seu motorista. O líder do PL disse que o servidor comissionado tem uma distribuidora de bebidas e, por este motivo, tem uma soma milionária de movimentação financeira.

Deputado tentou limitar a operação a um único caso. Ele afirmou que seu motorista aluga o carro usado pelo parlamentar. A PF suspeita de uso de locadora para lavar dinheiro desviado da verba de gabinete.

Mas o líder do PL se omitiu sobre pontos da investigação. O deputado não explicou movimentações milionárias de quatro pessoas citadas por Flávio Dino, ministro do STF, na decisão que autorizou a operação e determinou quebra sigilo bancário dos deputados entre 2018 e 2024.

Foram cumpridos sete mandados de busca e apreensão. Os alvos dos investigadores foram endereços em Brasília e no Rio de Janeiro. Os gabinetes de Sóstenes e Jordy não entraram na operação.

Relacionadas

Ramagem tem 30 dias para devolver apartamento funcional à Câmara

Fux suspende bloqueio de contas de beneficiários do Bolsa Família em bets

Justiça decide que Dilma deve receber R$ 400 mil por tortura na ditadura

PF apreende mais de R$ 400 mil na casa de Sóstenes Cavalcante

Operação Galho Fraco mira deputados bolsonaristas e investiga suspeitas de desvio de cotas parlamentares

Brasil 247, 19 de dezembro de 2025, 08:10 h

Sóstenes Cavalcante (Foto: Marina Ramos/Câmara dos Deputados | Divulgação/PF)

Artigo de Guilherme Levorato

A Polícia Federal apreendeu mais de R$ 400 mil em dinheiro vivo durante uma operação realizada nesta sexta-feira contra parlamentares do PL. O montante foi encontrado com o deputado Sóstenes Cavalcante, líder da legenda na Câmara dos Deputados, que é um dos alvos da ação, informa a Veja.

A ofensiva faz parte da Operação Galho Fraco, deflagrada pela Polícia Federal para aprofundar investigações sobre possíveis desvios de recursos públicos oriundos de cotas parlamentares. A PF cumpre sete mandados de busca e apreensão no Distrito Federal e no Rio de Janeiro.

Além de Sóstenes Cavalcante, também é alvo da operação o deputado bolsonarista Carlos Jordy. Os mandados foram expedidos pelo ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF).

Segundo a Polícia Federal, o foco da investigação é um suposto esquema articulado para o desvio e a ocultação de verbas públicas. “De acordo com as investigações, agentes políticos, servidores comissionados e particulares teriam atuado de forma coordenada para o desvio e posterior ocultação de verba pública”, afirmou a PF em nota oficial.

Artigos Relacionados

PF faz operação contra Sóstenes Cavalcante e Carlos Jordy por desvio de cota parlamentar

Provas em celulares e depoimentos de assessores colocaram Jordy e Sóstenes na mira da PF

Aleluia! Sóstenes acordou com a PF na porta

Operação Galho Fraco expõe suspeitas de desvio de cota parlamentar, empresas de fachada e a velha retórica da perseguição quando a PF chega já!

Brasil 247, 19 de dezembro de 2025, 10:17 h

Aleluia! Sóstenes acordou com a PF na porta (Foto: Lula Marques/Agência Brasil)

O deputado federal Sóstenes Cavalcante (PL-RJ), líder do PL na Câmara e discípulo político de Silas Malafaia, acordou nesta sexta-feira (19) com a Polícia Federal à porta de casa, em Brasília. A mando do ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), ele e o deputado Carlos Jordy (PL-RJ) tornaram-se alvos de mandados de busca e apreensão no âmbito da Operação Galho Fraco, que apura suspeitas de desvio de recursos da cota parlamentar.

Durante o cumprimento das ordens judiciais, a Polícia Federal apreendeu cerca de R$ 400 mil em espécie em um endereço ligado a Sóstenes Cavalcante. De acordo com investigadores, o dinheiro estava acondicionado dentro de um saco preto, guardado em um armário no flat funcional utilizado pelo deputado, na capital federal. A cena, por si só, carrega um peso simbólico difícil de ignorar.

O caso envolve suspeitas graves: peculato, lavagem de dinheiro e organização criminosa. Não se trata de erro contábil, interpretação elástica de regras ou simples descuido administrativo. As investigações apontam para contratos simulados, empresas de fachada, movimentações financeiras incompatíveis com rendas declaradas e o uso recorrente de dinheiro vivo. Nada disso combina com a retórica moralista que setores da extrema-direita costumam adotar quando discursam contra “a velha política” ou prometem varrer a corrupção do sistema.

A chamada cota parlamentar existe para viabilizar o exercício do mandato: deslocamentos, assessoria e estrutura mínima de trabalho. Transformá-la em mecanismo de enriquecimento privado — ou em instrumento de financiamento paralelo de gabinetes — é perverter o mandato popular. Quando a PF descreve um esquema de locação de veículos mantido mesmo após indícios de dissolução irregular da empresa contratada, o que se revela não é um episódio isolado, mas um método: um modus operandi baseado na sensação de impunidade.

A reação de um dos investigados, ao falar em “perseguição implacável”, segue um roteiro já conhecido da política brasileira. Sempre que o Estado começa a funcionar, surge o discurso da vitimização. O problema é que mandados de busca autorizados pelo STF não nascem de perseguição, mas de indícios consistentes. Eles resultam de investigações prolongadas, análise de documentos, quebras de sigilo e cruzamento de dados. Não é a PF que escolhe alvos ao acaso; são os fatos que se impõem quando deixam rastros.

Há ainda um elemento que torna o episódio mais perturbador: o desdobramento da investigação. A ofensiva atual só foi possível porque, em dezembro de 2024, assessores parlamentares ligados aos gabinetes de Sóstenes e Jordy já haviam sido alvo de apurações. O alerta, portanto, soou antes. Mesmo assim, o esquema teria continuado operando. Isso sugere não apenas audácia, mas a confiança excessiva de quem acredita estar blindado por cargos, discursos inflamados ou alianças políticas.

A democracia não se fortalece com espetacularização, mas com instituições funcionando dentro da lei. Nesse sentido, a Operação Galho Fraco cumpre um papel essencial: lembrar que mandato não é salvo-conduto e que verba pública não é extensão da conta pessoal de ninguém. Se os fatos forem confirmados, caberá à Justiça punir. Se não forem, caberá aos investigados demonstrar, com documentos e explicações convincentes, que tudo não passou de coincidência. Até lá, o mínimo esperado é respeito às instituições — e não ataques a quem cumpre a lei.

* Este é um artigo de opinião, de responsabilidade do autor, e não reflete a opinião do Brasil 247