Técnicos alertaram para ‘consolidação de danos’ após veto de Lula

São Paulo - No dia 29 de janeiro de 2010, três dias depois de o então presidente Luiz Inácio Lula da Silva vetar uma decisão do Congresso que determinava a suspensão de quatro obras da Petrobrás suspeitas de irregularidades, técnicos da Câmara e do Senado emitiram uma nota conjunta que alertava para a "consolidação de danos" na estatal caso o veto presidencial fosse mantido.

De acordo com os técnicos do Congresso, as justificativas apresentadas por Lula para vetar a suspensão das obras não mencionam em momento algum as irregularidades graves apontadas pelo Tribunal de Contas da União (TCU). No veto, o então presidente se refere aos indícios de corrupção como "pendências".

Na época, os técnicos do Congresso já alertavam que a decisão de Lula de permitir a continuidade das obras, apesar dos graves indícios de irregularidades, poderia provocar prejuízos irreparáveis à estatal – o veto acabou mantido pelos congressistas.

Passados mais de quatro anos, as quatro obras liberadas pelo petista são citadas pelos envolvidos na Operação Lava Jato como fontes de recursos que alimentaram o esquema de corrupção na Petrobrás.

Graças à decisão de Lula, foram repassados mais de R$ 13 bilhões para as obras nas refinarias de Abreu e Lima (PE), Presidente Getúlio Vargas (Repar), Complexo Petroquímico do Rio de Janeiro (Comperj) e o complexo de Barra do Riacho (ES). O custo total dos empreendimentos é de mais de R$ 80 bilhões.

Em meados de 2009, o TCU alertou o governo sobre indícios de superfaturamento, pagamentos indevidos, obstrução dos trabalhos de fiscalização e omissão de documentos por parte da Petrobrás, nas quatro obras. Para o tribunal, os indícios eram suficientes para pedir a paralisação das obras. Meses depois, o Congresso acatou a recomendação e determinou ao governo, em um anexo da Lei de Diretrizes Orçamentárias de 2010, a suspensão dos repasses. Lula contrariou a determinação, vetou a decisão do Congresso e permitiu a continuidade das obras suspeitas.

Nas justificativas para o veto, o então presidente alegou que a paralisação provocaria demissão de 25 mil trabalhadores, além de prejuízos mensais de R$ 268 milhões por "degradação" dos trabalhos já realizados e de outros R$ 577 milhões em função do atraso da produção.

Disse ainda que algumas obras estavam 90% prontas e que havia "consenso" entre TCU, Congresso e governo sobre a criação de um grupo de trabalho que permitiria corrigir as irregularidades sem parar as obras. Os técnicos rebateram dizendo que o cálculo não leva em conta os prejuízos causados pelas irregularidades.

Simplismo. "Raciocínios simplistas que ponderem apenas uma parte desta equação, ou seja, apenas o prejuízo causado pela paralisação e não o dano decorrente da continuidade de empreendimentos", diz a nota.

Segundo os técnicos, a análise parcial dos contratos de apenas dois empreendimentos (Abreu e Lima e Comperj) aponta prejuízo de R$ 250 milhões decorrentes de superfaturamento e pagamentos por equipamentos não utilizados.

Em março de 2010, numa visita à Repar ao lado da então pré-candidata a presidente Dilma Rousseff, Lula usou a manutenção dos empregos para justificar o veto. Segundo ele, os trabalhadores não poderiam pagar pela desconfiança do TCU.

"Se tem que fazer investigação, que façam, se tem que apurar, que apurem, mas não vamos fazer com que um trabalhador, um brasileiro que está levando o pão para sua casa, fique desempregado porque alguém está desconfiando de alguma coisa", disse Lula.

O governo nega que a gestão de Lula não tenha dado a devida atenção às suspeitas. Segundo a Casa Civil, ainda em setembro de 2009, antes, portanto, do veto presidencial, a Corregedoria-Geral da União foi acionada pela então ministra Dilma para apurar as suspeitas. Na mesma época, o grupo de acompanhamento do Programa de Aceleração de Crescimento também foi acionado para examinar o relatório do TCU.

Ainda de acordo com o governo, em uma reunião realizada no dia 20 de janeiro de 2010, seis dias antes do veto presidencial, TCU, Casa Civil, Ministério de Minas e Energia e Petrobrás decidiram acompanhar a solução das irregularidades em "reuniões regulares que efetivamente ocorreram".

O governo alega ainda que no ano seguinte o Congresso retirou o embargo às obras e em 2013 o próprio TCU também deixou de recomendar a suspensão dos repasses para os quatro empreendimentos da estatal.

A Petrobrás não negou a acusação de obstrução à fiscalização. Segundo a assessoria da estatal, "Petrobrás e TCU estão em constante processo de entendimento".

Fonte: Msn Notícias, 22/11/14

Tucano critica hipocrisia brasileira: ‘Cada um de nós tem um dedão na lama’

Da Redação do Jornal, 21/11/2014, Por Redação - de São Paulo

Semler é empresário, advogado e administrador de empresas, formado pela universidade norte-americana de Harvard e filiado ao PSDB

“Agora tem gente fazendo passeata pela volta dos militares ao poder e uma elite escandalizada com os desvios na Petrobras. Santa hipocrisia”. A observação é do empresário Ricardo Frank Semler, 55, tucano desde a fundação do PSDB, chefe-executivo (CEO) e sócio majoritário da empresa Semco S/A, empresa brasileira reconhecida, internacionalmente, pela reengenharia corporativa e a implementação dos conceitos da democracia industrial que lhe valeram o destaque ao redor do mundo. Sob sua gestão, os rendimentos da indústria cresceram de US$ 4 milhões, em 1982, para US$ 212 milhões em 2003. Em artigo publicado na edição desta sexta-feira no diário conservador paulistano Folha de S. Paulo, no qual mantém uma coluna semanal, o empresário, advogado e administrador de empresas formado pela universidade norte-americana de Harvard não poupa críticas à sociedade brasileira.

Intitulado Nunca se roubou tão pouco, Semler inicia o texto com a certeza que “não sendo petista, e sim tucano”, sente-se à vontade para constatar que “essa onda de prisões de executivos é um passo histórico para este país”.

Leia, a seguir, a íntegra do artigo:

Nossa empresa deixou de vender equipamentos para a Petrobras nos anos 70. Era impossível vender diretamente sem propina. Tentamos de novo nos anos 80, 90 e até recentemente. Em 40 anos de persistentes tentativas, nada feito.

Não há no mundo dos negócios quem não saiba disso. Nem qualquer um dos 86 mil honrados funcionários que nada ganham com a bandalheira da cúpula.

Os porcentuais caíram, foi só isso que mudou. Até em Paris sabia-se dos “cochons des dix pour cent“, os porquinhos que cobravam 10% por fora sobre a totalidade de importação de barris de petróleo em décadas passadas.

Agora tem gente fazendo passeata pela volta dos militares ao poder e uma elite escandalizada com os desvios na Petrobras. Santa hipocrisia. Onde estavam os envergonhados do país nas décadas em que houve evasão de R$ 1 trilhão – cem vezes mais do que o caso Petrobras – pelos empresários?

Virou moda fugir disso tudo para Miami, mas é justamente a turma de Miami que compra lá com dinheiro sonegado daqui. Que fingimento é esse?

Vejo as pessoas vociferarem contra os nordestinos que garantiram a vitória da presidente Dilma Rousseff. Garantir renda para quem sempre foi preterido no desenvolvimento deveria ser motivo de princípio e de orgulho para um bom brasileiro. Tanto faz o partido.

Não sendo petista, e sim tucano, com ficha orgulhosamente assinada por Franco Montoro, Mário Covas, José Serra e FHC, sinto-me à vontade para constatar que essa onda de prisões de executivos é um passo histórico para este país.

É ingênuo quem acha que poderia ter acontecido com qualquer presidente. Com bandalheiras vastamente maiores, nunca a Polícia Federal teria tido autonomia para prender corruptos cujos tentáculos levam ao próprio governo.

Votei pelo fim de um longo ciclo do PT, porque Dilma e o partido dela enfiaram os pés pelas mãos em termos de postura, aceite do sistema corrupto e políticas econômicas.

Mas Dilma agora lidera a todos nós, e preside o país num momento de muito orgulho e esperança. Deixemos de ser hipócritas e reconheçamos que estamos a andar à frente, e velozmente, neste quesito.

A coisa não para na Petrobras. Há dezenas de outras estatais com esqueletos parecidos no armário. É raro ganhar uma concessão ou construir uma estrada sem os tentáculos sórdidos das empresas bandidas.

O que muitos não sabem é que é igualmente difícil vender para muitas montadoras e incontáveis multinacionais sem antes dar propina para o diretor de compras.

É lógico que a defesa desses executivos presos vão entrar novamente com habeas corpus, vários deles serão soltos, mas o susto e o passo à frente está dado. Daqui não se volta atrás como país.

A turma global que monitora a corrupção estima que 0,8% do PIB brasileiro é roubado. Esse número já foi de 3,1%, e estimam ter sido na casa de 5% há poucas décadas. O roubo está caindo, mas como a represa da Cantareira, em São Paulo, está a desnudar o volume barrento.

Boa parte sempre foi gasta com os partidos que se alugam por dinheiro vivo, e votos que são comprados no Congresso há décadas. E são os grandes partidos que os brasileiros reconduzem desde sempre.

Cada um de nós tem um dedão na lama. Afinal, quem de nós não aceitou um pagamento sem recibo para médico, deu uma cervejinha para um guarda ou passou escritura de casa por um valor menor?

Deixemos de cinismo. O antídoto contra esse veneno sistêmico é homeopático. Deixemos instalar o processo de cura, que é do país, e não de um partido.

O lodo desse veneno pode ser diluído, sim, com muita determinação e serenidade, e sem arroubos de vergonha ou repugnância cínicas. Não sejamos o volume morto, não permitamos que o barro triunfe novamente. Ninguém precisa ser alertado, cada de nós sabe o que precisa fazer em vez de resmungar.

Planalto pode anunciar oficialmente novos ministros de Dilma, na próxima semana

BRASÍLIA - O governo não vai mais fazer o anúncio dos nomes dos novos ministros da presidente Dilma Rousseff nesta sexta-feira, 21, segundo fontes do Palácio do Planalto. Não há detalhes sobre o motivo de Dilma deixar a divulgação para depois.

Fontes ouvidas nessa sexta pelo Broadcast citaram que o ex-secretário do Tesouro Joaquim Levy assumirá o Ministério da Fazenda.

Levy é bastante conhecido como um formulador de políticas ortodoxas e pró-mercado que devem ajudar na difícil tarefa de realizar um ajuste econômico e é atualmente o chefe da Divisão de Asset Management do Bradesco e já foi Secretário da Fazenda do Estado do Rio de Janeiro.

O ex-secretário executivo do Ministério da Fazenda Nelson Barbosa, que também estava sendo cogitado para a pasta, deve assumir o Ministério do Planejamento.

Nelson Barbosa, um economista competente, respeitado no mercado tem tudo para colaborar na melhora da imagem e no desmpenho do governo.

Carlos Hamilton (foto a esquerda), diretor de Política Econômica do Banco Central, deve deixar a instituição para assumir a Secretaria do Tesouro. Alexandre Tombini (foto a direita) deverá permanecer na Presidência do BC.

O Broadcast apurou também que Dilma convidou hoje pela manhã o senador Armando Monteiro (PTB-PE) para ocupar o cargo de Ministro do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior (MDIC). Aliados de Monteiro em Pernambuco informaram que ele aceitou o convite.

Também circulou nessa sexta a informação de que a senadora Kátia Abreu (PMDB-TO) assumiria o comando do Ministério da Agricultura no segundo mandato de Dilma. 

A presidente Dilma passou o dia em reuniões para definir alguns nomes do seu ministério de 39 pastas e havia expectativa de que os novos integrantes da equipe econômica fossem anunciados nesta sexta-feira, após o fechamento do mercado.

A explicação dada pelas duas fontes para não anunciar imediatamente a equipe econômica é que o governo decidiu aguardar a aprovação no Congresso do projeto de lei que amplia o abatimento da meta de superávit primário.

Uma das fontes argumentou que Dilma quer que os novos ministros assumam sem ter que dar explicações sobre "os problemas fiscais de 2014".

O maior problema dos perdedores é não saber perder!

Valdo Cruz fez uma postagem na Folha de São Paulo, intitulada: "Investigações nos Estados Unidos sobre Petrobrás preocupa Planalto" e trabalhou todo um contexto.

Duarte Nogueira, um aecista contumaz, postou na sua página, no Face, apenas uma parte retirou do texto uma parte que lhe interessa: "As investigações do Departamento de Justiça dos EUA sobre irregularidades na Petrobras são as que mais preocupam o governo Dilma por causa do potencial de impactos econômico e financeiro negativos no funcionamento da estatal brasileira.

Além de multas e indenizações pesadas, com risco de pedido de prisão de executivos, a imagem da governança da Petrobras no exterior pode ficar arranhada a partir do que for apurado pelos órgãos dos EUA."

É incrível como as pessoas reacionárias não sabem perder e o pior, procuram dificultar ao máximo a ação dos que venceram o pleito passado.

O governo municipal, o estado e o federal devem ser acompanhados diariamente, fiscalizados no sentido amplo da palavra, mas torcer contra o governo e no caso especifico da Petrobras é ser entreguista do patrimônio público nacional a multinacionais, principalmente norte-americanas.

Ora, o governo brasileiro, foi claro, "doa a quem doer" é necessário que haja investigações, provas, julgamentos e punições exemplares. para que o Brasil seja um país diferente daqui pra frente. 

Mas o Duarte Nogueira e os que compartilham suas postagens parecem que não sabem de duas coisas extremamente importantes: 1) A Petrobrás sempre foi um antro de corrupção em praticamente todos os governos, incluindo os do PSDB e assemelhados, mas é no governo da Dilma Roussef que o Ministério Público Federal, a Polícia Federal, a Receita Federal, o CADE e outros órgãos afins estão empenhados para descobrir e punir a corrupção que ali grassa; 2) seis das nove empresas descobertas até agora nas investigações que se processam, fizeram doações para a campanha de Aécio Neves, que Duarte e seus amigos tanto defendem.

Também na página de Duarte Nogueira, deputado federal, há várias postagens sobre o assunto e ele, como outros reacionários contumazes, deixam transparecer que não querem apenas a investigação e punição de culpados, mas que torcem contra a Petrobras, uma empresa petrolífera brasileira que dispõe do uso de tecnologias avançadas, que mesmo diante dessas denúncias graves, é respeitada no mundo inteiro pelo potencial que tem, pela riqueza que administra e por representar também a soberania nacional, quando diz: "Votei no Aécio, agora fiscalizo a Dilma", no fundo e com suas ações é possível concluir que: "Votei no Aécio, que perdeu e agora quero a queda da Dilma".

O maior problema dos perdedores é não saber perder! 

'Casal de três' alimenta debate sobre nova família na Suécia

De Estocolmo para a BBC Brasil, 21/11/2014

Reprodução/TV4/BBC

Erik, Linda e Hampus vivem um triângulo amoroso

"Somos uma família de oito pessoas: mamãe, papai, papai e cinco filhos. Vivemos em um relacionamento de três adultos, no qual os três se amam".

A declaração feita pela sueca Linda Fridland, em um programa do canal de televisão TV4, criou uma polêmica sobre o conceito tradicional de família na Suécia, debate que também vem ocorrendo no Brasil.

Linda Fridland e o marido Erik viviam juntos havia 15 anos quando conheceram, em 2012, Hampus Engström na empresa de táxi em que trabalham. Foi quando os três se apaixonaram.

Linda e Erik já tinham quatro filhos. Hampus era pai de uma menina de três anos e se separaria da mulher pouco depois.

Naquele ano, todos passaram a viver juntos na mesma casa em Strömsund, no norte da Suécia.

"A família formada por um homem, sua esposa e seus filhos ainda é o conceito predominante. Mas, hoje em dia, as pessoas estão mais abertas ao fato de que existem outras formas de se viver", diz Linda, que criou um blog para contar como é a relação a três.

O caso de Linda e seus dois maridos ainda é, no entanto, um tabu, mesmo na progressista Suécia, onde várias fronteiras se romperam ao longo dos anos no tradicional conceito de família.

Na literatura infantil sueca, tornaram-se comuns as histórias de filhos de casais homossexuais – crianças com dois pais ou duas mães.

Desde 2003, casais homossexuais têm o direito de adotar crianças, e lésbicas têm acesso a subsídios estatais para tentar engravidar por meio de tratamentos de fertilização.

A Suécia foi o primeiro país do mundo a legalizar a homossexualidade em 1944. Em 2009, legalizou o casamento gay.

Mas a noção de poliamor e de poligamia ainda enfrenta barreiras, como demonstram as várias páginas de artigos de jornais dedicados na Suécia a debater o caso de Linda, Erik e Hampus.

"O que parece incomodar mais as pessoas é o fato de ser uma relação entre uma mulher e dois homens, e não o contrário. É como se pensassem 'ela não se contenta com um só'. Mas é um equívoco", destacou Linda em entrevista ao jornal Aftonbladet.

"Não sou eu que tenho dois maridos. Somos nós três que temos dois cônjuges."

No programa Jenny Strömstedt, da TV4, Hampus disse que a pergunta mais frequente é sobre como as crianças reagem e se sentem nesta situação.

"Conversamos com cada uma delas. Contamos que viveríamos juntos, e elas reagiram com naturalidade", disse Linda.

Hampus acrescentou que crianças não têm preconceitos: "Elas são abertas a diferentes formas de se viver".

Para Klara Hellner Gumpert, especialista em psiquiatria infantil do prestigiado Instituto Karolinska, da Suécia, a mudança gradual de valores na sociedade provavelmente tornará mais natural e menos problemática a aceitação de novos conceitos de família.

"Em certos aspectos, pode ser difícil para uma criança viver em uma situação como esta. Pode sofrer com comentários maldosos de coleguinhas, por exemplo", disse a psiquiatra à BBC Brasil.

"Por outro lado, vejo frequentemente no consultório crianças com problemas causados por pais ausentes, violentos ou que abusam do álcool. Pais convencionais podem prejudicar os filhos de muitas maneiras. Será que é mais difícil para uma criança viver em uma família com uma mãe e dois pais?"

A psiquiatra diz não considerar uma relação algo condenável, indesejável ou prejudicial para os filhos.

"Há muitos tipos diferentes de família. Algumas crianças crescem com uma mãe solteira, outras são criadas por avós doentes. Se uma relação a três é a forma de algumas pessoas serem felizes, respeito a escolha", destaca Gumpert.

"Mas estas pessoas devem ter consciência de que estão divergindo do conceito normal de família e, por isso, devem lidar cuidadosamente com as crianças em relação a isso. O mais importante para qualquer criança, em qualquer forma de família, é o amor, a atenção e o cuidado que recebem dos adultos que as cercam."

Conceito em formação

Na família de Linda, Erik e Hampus, novos padrões vão sendo formados aos poucos.

Os três têm responsabilidade para com as cinco crianças. Na escola dos filhos de Linda e Erik, o diretor deu permissão especial para que Hampus possa se envolver no seu desenvolvimento, como participar das reuniões com professores.

Na cozinha de casa, foi colocada uma grande mesa com oito cadeiras. Na lavanderia, foi preciso instalar uma nova máquina de lavar, com capacidade para oito quilos de roupas. O quarto de dormir dos adultos fica ao lado da sala de estar.

A reação dos colegas das crianças, segundo Hampus, têm sido natural. "Eu e Erik levamos as crianças a uma aula de esportes, e um coleguinha delas disse: 'Vocês têm dois pais? Bacana!'", conta ele.

No entanto, reação dos familiares foi menos amistosa – especialmente dos pais de Erik, que romperam com o filho. "É difícil dizer por que eles fizeram isso", disse Erik à apresentadora Jenny Strömstedt. "Acho que sentem vergonha."

Linda diz que perdeu a melhor amiga, com quem costumava conversar várias vezes por dia.

"Mas, no geral, a reação das pessoas tem sido melhor do que esperávamos", disse ela.

FAMÍLIA DISCUTE POLIGAMIA

Problemas

Resta agora ao trio lidar com os problemas enfrentados por um novo modelo de família em uma sociedade feita para funcionar com dois cônjuges.

Linda e Erik são casados legalmente e têm direito de herdar os bens um do outro. Mas não teriam direito aos bens de Hampus, que também não poderia ser herdeiro de Erik e Linda.

A solução será escrever um testamento, a fim de garantir os direito de herança entre os três.

Eles gostariam de se casar oficialmente, mas a lei sueca não reconhece a poligamia.

Há dois anos, o Partido do Centro (Centerpartiet) chegou a incluir em seu programa de governo uma proposta para reconhecer legalmente o casamento poligâmico.

A proposta provocou uma tempestade no debate em torno dos novos conceitos de família e acabou sendo retirada da versão final do programa do partido.

Mas o movimento jovem do Centerpartiet permanece comprometido com a ideia. "Trata-se de garantir que todos os cidadãos sejam iguais perante à lei", observa a presidente do movimento, Hanna Wagenius.

"Já existem muitas pessoas vivendo relações não-convencionais. Se alguém ama mais de uma pessoa, essa pessoa deve ter os mesmos direitos e a mesma proteção legal que aqueles em uma relação monogâmica."

Para Hanna, é uma questão de tempo a sociedade ver relações poligâmicas como algo normal.

"Não há nenhum argumento razoável contra este tipo de relação. Só não estamos acostumados a enxergar as coisas desta forma", opina.

Linda e seus dois maridos concordam. Para eles, uma legislação mais flexível ajudaria não só a eles, mas também outras pessoas que não se enquadram no conceito tradicional de família.

"Da forma como as coisas são hoje, olham para nós e pensam estamos fazendo algo ilegal", observa Linda. "Mas, se a lei dissesse que nossa forma de viver é válida, muitos olhariam de forma mais natural para outros tipos de união."

Estatuto da Família é alvo de polêmica no Brasil

Um projeto de lei apresentado no ano passado pelo deputado federal Anderson Ferreira (PR-PE) cria o "Estatuto da Família", que traz em seus artigos a definição da "entidade familiar como o núcleo social formado a partir da união entre um homem e uma mulher, por meio de casamento ou união estável, ou ainda por comunidade formada por qualquer dos pais e seus descendentes".

O projeto ainda institui a "obrigação do Estado de dar condições mínimas para sua sobrevivência, mediante a efetivação de políticas sociais públicas que permitam a convivência saudável entre os seus membros e em condições de dignidade".

Para analisar o projeto, a Câmara dos Deputados criou uma comissão especial e realizou audiências públicas. Esta comissão elegeu como relator o deputado Eduardo Fonseca (PROS-DF). Em 17 de novembro, Fonseca apresentou um parecer favorável ao projeto de lei.

A Câmara também colocou no ar uma enquete em seu site em que os cidadãos deveriam votar se concordavam ou não com o conceito de família previsto no projeto.

A enquete foi alvo de grande mobilização popular por aqueles a favor e contra o projeto e teve votação recorde, de mais de 4,3 milhões de votos até o momento. Em 19 de novembro, o "não" vencia com 51,04% dos votos.

Ainda não há data prevista para a votação do projeto de lei pela comissão especial. Se aprovado, o projeto seguirá para análise no Senado.

Boechat critica memória falha e oportunismo de FHC

“O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso veio a público para dizer que sentia vergonha do que estava acontecendo na Petrobras. (...) O presidente Fernando Henrique Cardoso é um homem suficientemente experiente e bem informado para saber que na Petrobras se roubou também durante o seu governo", disse ele.

O jornalista Ricardo Boechat comentou nesta segunda-feira, dia 17, no seu programa na Band News FM a Operação Lava Jato realizada pela Polícia Federal. O jornalista afirma que sempre houve gente roubando na Petrobras, independentemente da gestão – foi assim em todos os últimos governos que passaram pelo Palácio do Planalto.

O comentário de Boechat ganhou repercussão imediata no meio político em todo País. As afirmações passaram a ser pauta de conversas ao longo do dia no meio político especialmente em São Paulo e Brasília.

“O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso veio a público para dizer que sentia vergonha do que estava acontecendo na Petrobras. Eu queria fazer a seguinte observação: Acho que ele [Fernando Henrique Cardoso] está sendo oportunista quando começa a sentir vergonha com a roubalheira ocorrida na gestão alheia. É o tipo de vergonha que tem memória controlada pelo tempo. A partir de um certo tempo para trás ou para frente você começa a sentir vergonha, porque o presidente Fernando Henrique Cardoso é um homem suficientemente experiente e bem informado para saber que na Petrobras se roubou também durante o seu governo. 'Ah, mas não pegaram ninguém!” Ora presidente! Dá um desconto porque só falta o senhor achar que na gestão do Sarney não teve gente roubando na Petrobras. Na gestão do Fernando Collor não teve gente roubando na Petrobras. Na gestão do Itamar Franco não teve gente roubando na Petrobras. A Petrobras sempre teve em maior ou menor escala denúncias que apontavam desvios. Eu ganhei um Prêmio Esso em 89 denunciando roubalheira na Petrobras. […] A Petrobras sempre foi vítima de quadrilhas que operavam lá dentro formada por gente dos seus quadros ou que foram indicados por políticos e por empresários, fornecedores, empreiteiras. Então essa vergonha do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso é sim uma tentativa de manipulação política partidária da questão policial”, disse Boechat.

Quanto às manifestações que ocorreram durante o final de semana, Boechat acha válido que o cidadão se manifeste contra ou a favor dos governos e criticou o pedido de impeachment da presidente Dilma Rousseff e a intervenção militar no País. "Eu acho mais o que saudável que as pessoas se manifestem politicamente. Contra e a favor do Governo. Eu acho muito bom que se manifestem contra principalmente porque governos sob pressão tendem a ser mais claros, objetivos, focados no interesse coletivo, mas acho que pegar essas manifestações para vender a ideia de que está se trabalhando um impeachment, ou se pedindo um impeachment da presidente Dilma é tão ridículo quanto estar nessas manifestações para pedir a volta a ditadura militar. Quem está pedindo o impeachment, mesmo que não peça a volta da ditadura militar está trabalhando com o mesmo DNA golpista, o mesmo tipo de idiotice, de imbecilidade, porque a Dilma, queiram ou não, foi eleita legitimamente não pelos nordestinos como parte deles prefere de forma neurótica e preconceituosa propagar, mas pelos mineiros que Aécio Neves governou, cariocas e fluminenses que jamais foram dados a votar em governantes da situação. Então ela foi eleita pela maioria dos votos do Brasil. Pronto, acabou, vira essa página e vamos em frente”, comentou Boechat.

Fonte: Brasil 247, 18/11/14

Conheça um pouco sobre a convivência as pessoas de todos os signos

Do UOL, em São Paulo, 20/11/2014

Nativos dos signos regidos pelo elemento fogo, arianos, leoninos e sagitarianos são encrenqueiros por natureza

Todos os signos têm seus pontos sensíveis; e mesmo os mais equilibrados emocionalmente podem perder a compostura ao se sentirem ameaçados. No entanto, alguns estão mais propensos à briga, por conta das características que compõem sua personalidade. Os nativos dos signos regidos pelo fogo, caso de Áries, Leão e Sagitário, são, sem dúvida alguma, os mais encrenqueiros. "Eles estão vulneráveis às situações de conflito por conta do excesso de energia agressiva que acumulam", explica a astróloga Titi Vidal.

Essa energia precisa ser canalizada para que os nativos não se tornem pessoas difíceis de conviver. Praticar esportes, por exemplo, é algo que ajuda a manter o equilíbrio. Caso contrário, podem facilmente perder o controle, até mesmo durante uma briga boba. "É comum que as características conflitantes desses signos solares sejam estimuladas quando os nativos são provocados ou contestados", explica o astrólogo Eros Kamadeva.

Se você conhece alguém com esta personalidade, é ideal não bater de frente, principalmente quando estão nervosos. Considere que, alguns minutos depois de armar o maior barraco, arianos, leoninos e sagitarianos geralmente caem em si e acabam até se arrependendo dos excessos cometidos. E esse é o melhor momento para conversar com eles, quando os ânimos já não estão mais exaltados. De cabeça fria, eles são capazes de voltar atrás em relação ao que disseram e fizeram, com a maior facilidade do mundo.

Os arianos, em especial, são bastante impulsivos e agem sem pensar. Então, tente não levar a sério o que eles dizem durante uma discussão. Ignorá-los e retomar a conversa mais tarde será muito mais proveitoso. Com os leoninos, todo cuidado é pouco no momento de tecer críticas. "Eles podem direcionar a energia agressiva acumulada para a superproteção e o narcisismo, o que pode ser insuportável para quem convive com eles", declara Kamadeva. Uma dica é elogiá-los antes de apontar algo de errado na conduta ou no trabalho. "Na hora da discussão, você pode até mesmo concordar com eles e deixar para aparar as arestas quando ambos estiverem mais calmos", diz Titi.

Sagitarianos, por sua vez, têm fôlego para discussão e muitas vezes entram em embates apenas para quebrar a rotina; são capazes de discutir por horas assuntos banais, tentando provar que são os donos da razão. Além disso, falam sem pensar e sem esperar o momento certo, sendo diretos e objetivos demais. Portanto, a melhor estratégia para lidar com eles é ouvir o que têm a dizer, se possível, sem revidar. Considere que os sagitarianos, na maior parte das vezes, querem apenas ajudar, imaginando que podem fazer o outro seguir pelo caminho que, na visão deles, é o melhor. "Se a pessoa levar os comentários numa boa, vai perceber que os sagitarianos são bem intencionados e generosos", afirma Titi.

Durões e inflexíveis

Os signos regidos pelo elemento terra - touro, virgem e capricórnio - podem até ponderar mais antes de se envolver em uma briga mas, uma vez no embate, dificilmente darão o braço a torcer. Por isso, quem convive com seus nativos e não quer encrenca deve ouvir com seriedade o que eles dizem. E, mesmo não concordando com todos os pontos, o ideal é deixar para discutir apenas o que é realmente importante, evitando entrar em conflito por temas fúteis.

Os taurinos tendem, inclusive, a exigir dos outros algo que eles mesmos não fazem e poderão se tornar inflexíveis, arrastando uma discussão. "Os taurinos podem perturbar com seu exibicionismo, dizendo passionalmente 'façam o que eu digo, mas não façam o que eu faço'", declara Kamadeva.

Já os virginianos podem irritar por serem perfeccionistas e críticos demais, criando situações propícias a desentendimentos. Mas dê um desconto, afinal, quando apontam falhas das pessoas que querem bem, o desejo dos virginianos não é simplesmente mostrar que são superiores, mas, principalmente, inspirar nas pessoas o desejo de crescerem e se desenvolverem.

Os capricornianos, muito exigentes, precisam se sentir respeitados ou arrumarão encrenca fácil. Dificilmente você conseguirá convencê-los de que a sua opinião é a mais acertada; por isso, pondere se vale mesmo a pena defendê-la ou se é possível encontrar um ponto de convergência entre a sua perspectiva e a do capricorniano com quem está debatendo. Essa estratégia é, em geral, mais eficiente e provoca menos desgaste na relação.

Sensíveis demais

À distância, os signos que se agrupam sob o elemento água - caso de câncer, escorpião e peixes - podem parecer quietos e equilibrados. Mas, se forem atacados em seus pontos sensíveis, podem se mobilizar com palavras ferozes e argumentos nem sempre contundentes, quem estiver pela frente.

Os cancerianos podem ser mandões e até fazer chantagem em nome da segurança e do cuidado, mesmo e com aqueles que amam. Qualquer ameaça à estabilidade familiar, por exemplo, será suficiente para criarem encrenca. E uma dica: durante uma discussão, meça as palavras, já que eles são bastante sensíveis e podem se ferir com críticas que seriam ignoradas pelos nativos de outros signos.

Os escorpianos, por sua vez, passam a agir impulsivamente e até de maneira agressiva ao perceberem que estão perdendo o controle ou ao verem uma injustiça. E ir de encontro às ideias deles, especialmente quando estão em uma discussão inflamada, é arrumar um forte oponente, que dificilmente esquecerá a ofensa, mesmo anos após o ocorrido.

Os piscianos também costumam guardar rancor. E podem se mostrar intolerantes com aqueles que argumentam contra as suas utopias, já que os piscianos são, por definição, sonhadores. "Faça isso e o pisciano ficará 'de mal' de você e não voltará às boas até que você peça sinceras e profundas desculpas", diz Kamadeva.

Questionadores ao extremo

Os nativos dos signos regidos pelo elemento ar - gêmeos, libra e aquário - não podem ser considerados encrenqueiros por natureza. Na realidade, são questionadores, o que também exige certa dose de tato. "Cada signo solar possui um comportamento, uma atitude geral diante da vida. E a forma como expressam e manifestam seus desejos poderá criar situações desagradáveis em certas ocasiões, principalmente se seus interesses forem contrariados", explica Henrique Wiederspahn, professor de astrologia.

Na maior parte das vezes, os geminianos incomodam querendo saber o porquê de tudo e podem dar palpites fora de hora, criando confusão. Por isso, relevar aquilo que dizem e ter sempre um bom argumento na manga são ótimas estratégias, já que com eles tudo se resolve na conversa.

Com os aquarianos, a tática deve ser oposta: vale mais a pena sair de cena quando criam situações propícias a uma discussão acalorada. Afinal, um dos prazeres dos nativos desse signo é contrariar os outros. "O importante para os aquarianos é ser 'do contra', mesmo que interiormente estejam concordando com alguém", afirma Wiederspahn. O interessante é que, quando a polêmica pega fogo, os aquarianos pulam fora, para assistir o conflito de camarote. Por isso, se quiser se preservar, desista da discussão antes mesmo de chegar a um consenso. E retome a conversa depois, quando o aquariano em questão estiver mais tranquilo.

Os librianos, por fim, são o signo da paz e agem como verdadeiros diplomatas. Podem até ser um pouco hipócritas, para manter a boa aparência e os relacionamentos mas, se não quiser despertar a ira deles, não aponte esse ponto fraco na personalidade do libriano com que convive. Aproveite para se divertir ao lado dele, já que librianos são especialistas em fazer amigos e cultivar as boas relações que já têm.

Dia da Consciência Negra

Taís Araújo

No dia da Consciência Negra rendemos nossa homenagem a todos os negros e falamos um pouquinho da grande atriz Taís Araújo e de Camila Pitanga, que representam muito bem a negritude brasileira.

Com 19 anos de carreira, Taís Araújo se tornou uma estrela do primeiro time há uma década quando foi protagonista de "Da Cor do Pecado" (2004). Com o papel principal em uma novela global, a atriz quebrou um tabu: nunca antes uma negra havia estrelado um folhetim no canal carioca. 

Antes da produção de João Emanuel Carneiro, somente uma outra novela havia escalado uma atriz negra para o papel principal: "Xica da Silva". A trama exibida pela Manchete em 1996 cantava a famosa história da escrava que virou rainha e também foi protagonizada por Taís.

Camila Pitanga


Camila Pitanga fazia parte do primeiro núcleo de negros não-esteriotipados em uma novela. Em "A Próxima Vítima" (1995), a atriz contracenava com Zezé Motta, Antônio Pitanga, Norton Nascimento e Lui Mendes. A família Noronha fazia parte do núcleo rico do folhetim de Sílvio de Abreu. Após conquistar o Brasil como a vilã Bebel de "Paraíso Tropical", Camila se prepara para viver a terceira protagonista de sua carreia. Em março, a atriz repetirá a parceria com os autores Gilberto Braga e Ricardo Linhares em "Babilônia".

Você sabia?

Que apesar da Presidente da República ser a autoridade máxima do país, é o Congresso (Câmara dos Deputados e Senadores) que tem a palavra final?

Se a Presidente propor uma lei o Congresso tem que aprovar para ter validade. Ou seja, a Presidente pode querer fazer algo e o Congresso não deixar.

Se o Congresso propor uma lei a Presidente pode vetar. Mas o congresso pode anular o veto da Presidente. Ou seja, a Presidente pode não querer fazer e o Congresso obrigar.

Enquanto cidadãos temos que acompanhar as atividades do Congresso Nacional. Vamos contribuir muito se fiscalizarmos,apoiarmos, rejeitarmos os atos e omissões dos nossos deputados e senadores!

Rastros tucanos na corrupção da Petrobras alertam autoridades

Jornal do Brasil, 17/11/2014 - de Brasília e São Paulo

Aécio Neves foi patrocinado por seis das nove empreiteiras envolvidas na Operação Lava Jato

Se a direita pretendia usar a Operação Lava Jato para comprometer o governo da presidenta Dilma Rousseff, os fatos apontam para uma barreira intransponível de evidências quanto à participação de líderes dos partidos oposicionistas na roubalheira ocorrida, durante mais de uma década, na estatal brasileira de petróleo. A tentativa dos tucanos de transformar o escândalo em motivo para o impedimento da presidenta recém-reeleita foi identificada, e coibida, por setores do Judiciário.

Quatro delegados da Polícia Federal chegaram a usar uma rede social para atacar o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e a presidenta Dilma Rousseff, às vésperas da eleição, em apoio ao candidato Aécio Neves, do PSDB. Trata-se dos principais responsáveis pela operação que investiga o esquema de corrupção na Petrobras, e a eles foram feitas delações premiadas, cujo suposto conteúdo foi “vazado” no período eleitoral. A megaoperação das prisões precipitou-se sobre o caso dos delegados e sua sugestiva atitude, abafando-o.

A onda de prisões foi deflagrada apenas 24 horas depois que os delegados responsáveis pelo caso Petrobras apareceram comprometidos, como autores, com manifestações explicitamente agressivas contra Dilma e Lula. E de apoio a Aécio Neves.

– O comportamento desses delegados não anula a existência nem diminui um fato grave, que é o escândalo da Petrobras, mas compromete a investigação. Esses delegados acreditam que são os salvadores da pátria, quando, na verdade, estão comprometendo a investigação. Na tentativa de alterar o resultado eleitoral, eles estavam evidentemente fazendo vazar depoimentos, quebrando o sigilo da investigação – disse o senador Roberto Requião (PMDB-PR) ao site Viomundo.

Vazamentos

Outra tentativa de influir no resultado eleitoral, com base na operação de caça aos corruptos na Petrobras, foi identificada pela Procuradoria Geral da República. O procurador-geral, Rodrigo Janot, afirmou a jornalistas que o advogado do doleiro Alberto Youssef, um dos delatores da Operação Lava Jato, era ligado ao PSDB e vazou informações seletivamente para influenciar as eleições realizadas em outubro.

– Estava visível que queriam interferir no processo eleitoral. O advogado do Alberto Youssef operava para o PSDB do Paraná, foi indicado pelo Beto Richa para a coisa de saneamento, tinha vinculação com partido – disse Janot.

Trata-se do advogado Antonio Augusto Figueiredo Basto, coordenador da defesa de Youssef. Por um ano entre 2011 e 2012, durante o governo tucano de Beto Richa, no Paraná, Basto teve um cargo de conselheiro do Conselho de Administração da Sanepar, a Companhia de Saneamento do Paraná.

Segundo Janot, Basto “começou a vazar coisa seletivamente” e foi avisado pela procuradoria a respeito do risco que a estratégia envolvia.

– Eu alertei que isso deveria parar, porque a cláusula contratual diz que nem o Youssef nem o advogado podem falar. Se isso seguisse, eu não teria compromisso de homologar a delação – disse.

Pelo acordo feito entre a PGR e os delatores, o conteúdo da delação premiada deve ser mantido em sigilo, sob pena de o acusado perder os benefícios negociados com os procuradores. Ainda assim, as declarações deram margem para o golpe midiático levado a termo pela revista semanal de ultradireita Veja, às vésperas do segundo turno das eleições.

Investigadores da Polícia Federal suspeitaram da armação no depoimento em que Youssef afirmou que tanto o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva quanto a então candidata à reeleição Dilma Rousseff, ambos do PT, sabiam do esquema de corrupção na Petrobras.

Youssef prestou depoimento em 21 de outubro e não citou Lula ou Dilma. Em 22 de outubro, Figueiredo Basto pediu para “fazer uma retificação no depoimento anterior” para acrescentar que “perguntou quem mais, além das pessoas já citadas pelo doleiro, sabia da fraude na Petrobras”, ao que Youssef teria afirmado “acreditar que, pela dimensão do caso, não teria como Lula e Dilma não saberem”.

A denúncia foi publicada na noite de quinta-feira 23 pela revista Veja, que naquela semana antecipou sua circulação semanal em um dia. No fim daquela semana, Aécio Neves (PSDB) e Dilma se enfrentariam no segundo turno das eleições presidenciais. No domingo 26, a capa da revista circulou em forma de panfletos por algumas das maiores cidades do País e um boato a respeito do suposto assassinato de Youssef circulou pelas redes sociais. Depois de publicada a matéria, Basto negou a existência da retificação.

PSDB envolvido

A prisão de empreiteiros, durante a sétima fase da Operação Lava Jato, na última sexta-feira, elevou a temperatura dos discursos da oposição, com discursos impositivos de Aécio Neves e seus liderados.

– Tem muita gente sem dormir em Brasília – chegou a afirmar o senador mineiro, derrotado nas urnas pela presidenta Dilma.

A falação, porém, esconde o fato que, das nove empreiteiras alvo dos federais, seis financiaram sua campanha para presidente em um montante não inferior a R$ 20 milhões. A situação dos oposicionistas fica ainda mais delicada no momento em que, segundo Rodrigo Janot, a prisão de executivos e presidentes de grandes empreiteiras do país faça com que muitos dos detidos busquem o instituto da delação premiada para tentar reduzir o tamanho de suas penas.

– Isso é um rastilho de pólvora. Quando um começa a falar, o outro diz: Vai sobrar só para mim?’. E aí eles começam a falar mesmo – conclui.

O que é atitude?

Investigação de corrupção na Petrobras muda Brasil para sempre, diz Dilma

Para a presidente, a investigação é de grande importância, mas ressaltou que a "questão da Petrobras é uma questão simbólica para o Brasil"

Correio braziliense, 16/11/2014

A presidente Dilma na reunião do G20, na Austrália

A presidente Dilma Rousseff falou pela primeira vez sobre a nova etapa da Operação Lava-Jato, que resultou até o momento na prisão de 23 pessoas. Em coletiva em Brisbane, na Austrália, Dilma afirmou que a investigação deve mudar para sempre a relação entre a sociedade brasileira, o Estado brasileiro e a empresa privada. "Eu acho que isso pode, de fato, mudar o país para sempre". A ação foi deflagrada pela Polícia Federal na sexta-feira (14/11). Dentre os presos estão os presidente de empreiteiras e o ex-diretor de Serviços da Petrobras, Renato Duque. A investigação apura um esquema de desvio de recursos da estatal e lavagem de dinheiro que teria movimentado cerca de R$ 10 bilhões.

Para ela, a investigação é de grande importância, mas ressaltou que a “questão da Petrobras é uma questão simbólica para o Brasil”. “Acho que é a primeira investigação efetiva sobre corrupção no Brasil, que envolve seguimentos privados e públicos”, afirmou. Ressaltou também que os contratos da estatal com as empresas investigadas na operação já estão sendo revistos, mas avisou que não vai haver uma revisão dos acordos envolvendo outras empresas públicas.

Dilma afirmou que os possíveis desdobramentos políticos da Operação Lava-Jato não influenciam em nada o apoio do Congresso ao governo. Acompanhando o encontro do G20, a presidente não entrou em detalhes sobre a reforma ministerial.

"Juízo Final"

Cinco pessoas com mandado de prisão expedido na Operação Lava-Jato, entre elas a cúpula da construtora Camargo Corrêa, se entregaram à Polícia Federal entre o fim da noite de sexta-feira (14/11) e este sábado (15/11). Agora, são 23 os presos na sétima fase das investigações, chamada pela corporação de “Juízo Final”. Concentrados na Superintendência da PF no Paraná, eles já começaram a prestar depoimento sobre a suposta participação em esquema de corrupção na Petrobras.

MPE acata denúncia do SINTEPP contra Prefeitura

sobre falta de merenda nas escolas. Há vários indícios de desvios de recursos 

A Secretária Municipal de Educação, de Itaituba, Uzalda de Miranda, enviou relatório para a Promotora Pública, Dra, Renata Fonseca de Campos, informando que o município de Itaituba está cumprindo com suas ações quanto à merenda para as escolas, assim como o trabalho de implantação de um poço artesiano para a Escola Águia do Saber (que já estaria com o problema sendo sanado), dentre outras medidas que desmentem as críticas que vem sendo feitas pela mídia local e contestam fiscalizações do Sintepp.

A Promotora Pública enviou ofício repassando as alegações do Município encaminhado ao Coordenador de Finanças do Sintepp, Celso Noronha Neuton. Mas o Sintepp não aceitou as argumentações da secretária Uzalda de Miranda e pediu o acompanhamento do Ministério Público nas próximas fiscalizações que serão feitas “in loco” nas escolas. A reboque das fiscalizações, o Sintepp também encaminhou ofício para a Semed solicitando uma audiência para o próximo dia 03 de dezembro deste ano. O ofício de nº 0206/2014, assinado pela coordenadora geral Antônia Suely (foto) elenca 18 itens que precisam ser esclarecidos pela secretária Uzalda de Miranda.

Entre os itens citados no ofício, o Sintepp relacionou que a Semed informe com clareza e transparência sobre prestação de contas do FUNDEB (Com relatório sintético das receitas e despesas com folha de pagamento dos 40% e 60%, PRESTAÇÃO DE CONTAS dos 25% da contrapartida do Município, relatório das receitas e despesas do Programa PNAE de janeiro a outubro de 2014 com relação das empresas prestadoras de serviços, documentos de licitação, estatística do número de alunos atendidos pelo programa, escola e rotas realizadas pelos transportes, assim como relação dos veículos prestadores de serviço de transporte escolar.

Para Antônia Suely Souza, as informações prestadas pelo Município não são convincentes e demonstra que há até um certo descaso e foi preciso essa medida exigindo os fatos com os mínimos detalhes, ressaltando, ainda, que também foi pedido o envio de relatório sintético concernente de janeiro a outubro deste ano sobre o Programa Mais Educação quanto ao preço dos seguintes produtos que estão sendo comprados pela Semed, tais como macarrão, frutas, legumes, feijão arroz, carne, e também exigência de melhor armazenamento destes produtos já que são itens adquiridos com dinheiro do PNAE, não devendo ocorrer desperdícios com verba pública.

Sobre os servidores da educação, o Sintepp está exigindo, via ofício, que a Semed encaminhe relação nominal de todos os servidores lotados na Semed, especificamente os professores em desvio de função. São muitos questionamentos que incluem também informações sobre como vai ficar a escola Mão Cooperadora I, e qual o prazo estabelecido para a construção da Escola da 11ª Rua, Bela Vista. O documento também pede que o Município informe qual a situação geral do último concurso, número de convocados por setor e segmento previsto de convocação dos técnicos educacionais e outros cargos aprovados.

Sobe as denúncias que foram encaminhadas ao Ministério Público, Antônia Sueli disse que as denúncias foram acatadas sobre a falta de merenda nas escolas da rede pública, assim como também a falta de água potável que tem trazido transtornos aos alunos e que a Promotoria de Justiça também estará acompanhando uma comissão do Sintepp nas fiscalizações que serão intensificadas até que tudo seja posto em pratos limpos de uma vez por todas.

Escola Municipal Gilda Lima do Carmo sem água , sem freezer e sem merenda 

Na manhã de terça-feira (11), nossa reportagem foi procurada por pais de alunos da

Na Escola Gilda Lima o caos é total. Falta água, não tem merenda e freezer está queimado

De posse da informação, a reportagem esteve no local e comprovou a denúncia. Realmente a escola estava sem merenda, sem água e para completar com os frízeres da escola com problemas. Ao chegarmos à escola encontramos uma equipe da (SEMED) trabalhando para resolver o problema da água. Segundo informações, há vários dias a Escola estava sem água, com isso não dava para fazer nem suco para os alunos.

Os trabalhos estavam sendo coordenado elo professor Sérgio Castro, que nos falou que o problema da água seria resolvido ainda na terça-feira e, com relação ao freezer a diretora da escola já estaria autorizada a levar para um técnico consertar. Funcionários nos relataram que a merenda foi envidada para escola, mas teve que ser devolvida porque não tinha onde armazenar os frangos. A direção da escola vem cobrando constantemente da Secretaria Municipal de Educação melhorias na escola. Com informações e foto de Junior Ribeiro.

Obras abandonadas em todo o município

O vereador Paninha, em pronunciamento na Câmara Municipal de Itaituba, denunciou o abandono de várias obras por todo o Município. “Percorrendo várias obras neste Município, observamos que muitas, mesmo com dinheiro em conta, caminham lentamente, inclusive algumas com o prazo de conclusão já expirado. Obras que o dinheiro foi liberado no ano passado, até hoje não foram concluídas, como a Unidade de Saúde do Bairro da Paz, da Nova Miritituba, do garimpo do Água Branca e outras, que a data de conclusão estava marcada para o dia 9 último e que agora não se sabe quando será concluída”, declarou o Edil.

“Conforme o relatório emitido pela própria Diretoria de Planejamento do Município de Itaituba, até o final do mês de novembro do ano passado, portanto, fazendo um ano exatamente agora, o Município recebeu mais de R$ 5.000.000,00 para construir, reformar e ampliar postos e unidade de saúde no município de Itaituba. Todo este dinheiro, senhores vereadores, foi repassado pelo Governo Federal, através do Ministério da Saúde, com um objetivo: melhorar o atendimento à saúde da população.

Mas, pelo que estamos vendo e assistindo, isto em Itaituba está longe de acontecer. Por exemplo, a Unidade de Saúde do Garimpo Água Branca, até agora o terreno foi limpo e colocada ali uma placa indicando a obra, que já devia está sendo concluída, mas que nada foi feito até agora. São R$ 408.000,00 que foram liberados no ano passado e a empresa que ganhou a licitação, R.A. SERVIÇOS DE CONSTRUÇÃO E COMÉRCIO LTDA EPP, só fixou a placa no local (foto)”, denuncia Peninha.

O Vereador foi mais além e disse: “A Unidade de Saúde do Bairro da Paz, sua obra era para ser concluída no dia 9 último, mas ainda vai levar meses. Foram liberados pelo Governo Federal ao Município R$ 659.000,00, ainda no ano passado, e até agora a obra não tem previsão de ser concluída. Como esta, as demais obras só começam e a conclusão não tem previsão. Os postos de saúde do Bom Remédio e Jardim das Araras deveriam ser ampliados. As unidade de saúde dos bairros São Tomé, Jardim Aeroporto, Floresta, Crepurizão, Crepurizinho, Campo Verde, Barreiras e de Moraes Almeida, deveriam está reformados, pois o dinheiro foi liberado no ano passado”, declarou

“Porém, colegas vereadores, tiramos algumas duvidas do porque do atraso nestas obras. Recebemos do empresário Paulo Gilson Pontes um oficio do qual relata o atraso da obra de sua empresa GMX Terraplenagem, Construções e Comércio –ME, as dificuldades de cumprir o cronograma das obras. É a falta de pagamento por parte do Município. Vejamos, o relato do empresário, sobre o atraso do pagamento da obra de construção do Centro de Artes e Esporte Unificados – CEUs. O empresário diz que foi pago até hoje apenas 25,44% do total da obra, entretanto, a empresa já realizou 41% da obra e o Município está lhe devendo 15%, o valor de R$ 327.293,63 há vários meses. Isto, segundo o documento do empresário, atrasa e dificulta o andamento da obra para cumprir o prazo estabelecido. Um dado interessante exposto pelo empresário. No decorrer da obra, foram 8 meses acumulados sem receber um centavo”, finalizou Peninha. Por: Nazareno Santos

Fonte: O Impacto, 13/11/14

Chefe da Defesa Civil de Itaituba foi exonerado

Mais um aliado de Eliene Nunes foi degolado. Desta vez foi o Chefe da Defesa Civil de Itaituba, Raimundo Santiago.

O pior, é que Santiago estava em Brasília, representando o município de Itaituba, participando de um Encontro Nacional de Defesa Civil. Quando retornou a Itaituba foi exonerado do cargo.

A maneira como Santiago foi exonerado que é inadmissível, principalmente sendo um aliado que vestiu a camisa da prefeita Eliene Nunes na Campanha para Prefeito.

Santiago retornou de Brasília e estava já Itaituba participando de uma solenidade de encerramento de um curso de Combate a Incêndio, quando foi abordado por um office-boy da prefeitura que lhe apresentou a Portaria de exoneração para dar ciência.

Fonte: Blog do Peninha, 14/11/14