segunda-feira, 15 de maio de 2017

Chico Pinheiro fura bloqueio da Globo e detona Temer por empregar babá


Em post no Twitter, o jornalista Chico Pinheiro, do Bom Dia Brasil, da TV Globo, chama Michel Temer de "sem noção" pelo fato de ele pagar a babá de seu filho via Palácio do Planalto.

"Sem noção, esse Temer. Pra financiar esse tipo de gasto público das elites dos poderes, não há reforma que dê conta", diz Chico.

Filósofa a Moro: é a ditadura do Judiciário

Juiz que é Juiz não pode ser aplaudido

Conversa Afiada, 15/05/2017
Djamila Ribeiro, mestre em filosofia política e ativista (Créditos: Ricardo Matsukawa/El País)

Da Revista Fórum:


A filósofa Djamila Ribeiro questionou o juiz Sergio Moro sobre seus posicionamentos à frente da Operação Lava-Jato. O magistrado participou ontem (13) de um debate na London School of Economics, no Reino Unido, com a presença do ex-advogado-geral da União José Eduardo Cardozo.

Na ocasião, Cardozo afirmou que o impeachment de Dilma Rousseff se tratou de um golpe baseado em “acusações pífias” e foi recebido com palmas. Quando a discussão passou às perguntas da plateia, Djamila, que falará no evento no domingo sobre questões de gênero, criticou o “discurso do populismo penal”.

A ex-secretária-adjunta de Direitos Humanos da cidade de São Paulo lembrou que a decisão de interromper as atividades do Instituto Lula foi feita com uma “canetada”. “Juiz não deveria ter lado, juiz não deveria ter partido”, enfatizou ao comentar a torcida em torno da figura de Moro no debate.

sexta-feira, 12 de maio de 2017

As perguntas de Lula que Moro não respondeu

Provincianoto, medíocre, de limitados recursos técnicos e agressor da Língua!

Conversa Afiada, 12/05/2017

Reprodução: Facebook

O juiz imparcial de Curitiba fracassou como âncora do Fantástico.

NENHUM órgão do PiG elogiou seu desempenho.
Nenhum!

Na verdade, quando teve que enfrentar um adversário político maior do que ele, Moro voltou a ser o que é.
Um provincianoto, como diz o Mino Carta, um juiz medíocre, de limitados atributos intelectuais e técnicos, que agride a Língua do Padre Vieira e a Globo transformou em Pai da Pátria!

Lula deixou o Moro do tamanho que tem.

Durante o depoimento 7 a 1, Lula fez algumas perguntas que o Moro não respondeu.

Fica devendo:

- Só o jornal nacional foram 18 horas e 15 minutos nos últimos 12 meses. Sabe o que significam 18 horas falando mal de um cidadão?

- Como alguém pode imaginar em sã consciência, Dr. Moro, que um cidadão compra um apartamento que vale dez e depois declarou no Imposto de Renda cinco anos seguidos e depois aparece um apartamento que vale vinte sem nenhuma explicação?

- O Ministério Público tem algum documento que mostra que eu comprei o apartamento, alguma escritura? Foram em alguma imobiliária?

- Nos últimos depoimentos de pessoas que citaram meu nome, quais eram as manchetes no dia seguinte, qual era o tratamento que o jornal nacional dava à figura do Lula?

- Uma das reformas feitas foi a instalação de um elevador. “Essa do elevador é uma das anomalias do Ministério Público, pelo menos do pessoal da Lava Jato. Eu vi pela imprensa que o Ministério Público tinha dito que eu tinha pedido ao Léo [Pinheiro] para colocar um elevador. Isso aqui, doutor [entregando foto impressa a Moro] é uma escada caracol. Essa escada tem 16 degraus. Essa escada é do meu apartamento, onde eu moro há 18 anos [em São Bernardo do Campo]. Dona Marisa, há exatamente seis anos, tomava remédio todo santo dia para dor nas cartilagens. Será que alguém de bom senso nesse país imagina que eu ia pedir um elevador num apartamento que não era meu, e deixar de pedir para fazer um no prédio em que a Marisa vivia havia 20 anos, e que tomava remédio todo santo dia?”

- O sr. se sente responsável pela Lava Jato ter destruído a indústria da construção civil neste país? O sr. se sente responsável por 600 mil(hões) de pessoas que já perderam o emprego nos setores de óleo e gás da construção civil?”

Moro - Senhor presidente, o senhor Duque sequer tem acordo de colaboração e ninguém prometeu liberdade a ele. A informação que o senhor tem é equivocada.
Lula - Mas, eu tô vendo, doutor. Como não prometeu? Passou esses dias na televisão, o cidadão. Um mora numa praia não sei aonde, o outro mora num condomínio que só tem desembargador. O outro mora num apartamento não sei da onde, fumando charuto cubano com dinheiro roubado?
Moro: Essas pessoas foram presas.
Lula: Foram presas, delataram e saíram para gastar a parte do dinheiro.

Carta Capital que chega às bancas nessa sexta 12/V

A Globo está de costas para o precipício

A Globo desistiu de ser a Globo. Desistiu do negócio de televisão.

Está à venda!

Acesse o link e entenda porque a Globo vai acabar nos moldes atuais: A Globo está de costas para o precipício

Entenda distritão, voto distrital misto, lista aberta e mais da reforma política

Uma pequena reforma política pode está a caminho

Do G1, em São Paulo, 26/05/2015

O Congresso pode mudar a forma como você elege deputados, senadores e vereadores. Entenda as mudanças no voto proporcional propostas na reforma política:

saiba mais


Como é hoje

PROPORCIONAL com lista aberta

A eleição depende de um cálculo, chamado quociente eleitoral, baseado nos votos válidos no candidato e no partido. A partir dele, são preenchidas as cadeiras disponíveis, proporcionalmente (Entenda como é feito o cálculo).

A crítica é que candidatos com pouquíssimos votos podem ser eleitos, “puxados” por aqueles com mais votos do mesmo partido. Por exemplo, em 2014, Celso Russomanno (PRB), deputado federal mais votado, ajudou a eleger outros quatro candidatos.

Lista aberta: O eleitor pode votar em um candidato ou em um partido (voto na legenda).


Como pode ficar

DISTRITÃO

Acaba o quociente eleitoral e os mais votados são eleitos, ou seja, seria uma eleição majoritária, como para presidente. Cada estado vira um distrito eleitoral. No caso de vereador, seria o município. O eleitor vota em um nome em seu distrito. Os mais votados são eleitos.

A crítica é que as cadeiras são preenchidas sem considerar os partidos, o que poderia encarecer as campanhas individuais, enfraquecer as legendas e as minorias.

PROPORCIONAL com lista fechada

O partido faz uma lista de candidatos. O eleitor vota no partido, que terá o número de vagas proporcional ao número de votos obtidos. As vagas serão preenchidas pelos candidatos da lista. A crítica é que o eleitor não poderia votar em outros candidatos fora da lista.

DISTRITAL MISTO

É uma mistura do sistema proporcional e do majoritário. O eleitor vota duas vezes. Uma para candidatos no distrito e outra para a lista dos partidos (legenda). A metade das vagas vai para os candidatos eleitos por maioria simples. A outra metade é preenchida conforme o quociente eleitoral pelos candidatos da lista. A crítica é que os eleitores não poderão votar em candidatos de outros distritos.

Floresta Amazônica é ameaçada por bancada ruralista


A edição desta sexta-feira 12 do jornal francês Libération traz uma matéria sobre o desmatamento da Floresta Amazônica, em prol das plantações de soja e da criação de gado. "No Brasil, a floresta paga o preço das mudanças políticas", diz a manchete

12 DE MAIO DE 2017 ÀS 14:47 // 247 NO TELEGRAM // 247 NO YOUTUBE

Por RFI - A edição desta sexta-feira (12) do jornal Libération traz uma matéria sobre o desmatamento da Floresta Amazônica, em prol das plantações de soja e da criação de gado. "No Brasil, a floresta paga o preço das mudanças políticas" diz a manchete.


Libération explica que, desde a destituição de Dilma Rousseff, os conservadores favoráveis ao lobby agroalimentar defendem uma legislação perigosa para a Amazônia. "Tratados com indiferença, os povos indígenas tentam barrar a catástrofe", escreve o jornal.

Sobre o assunto, Libération entrevistou o pesquisador Philip Fearnside, do Instituto Nacional de Pesquisa da Amazônia (Inpa). Segundo ele, "as forças políticas conservadoras se alinham para acabar com as proteções ambientais e sociais básicas", o que expõe boa parte da floresta amazônica a danos gravíssimos.

De acordo com Fearnside, o desmatamento da Amazônia deu um grave salto em 2016: 29% em relação à 2015 - um número que compreende apenas o desflorestamento legal. O cientista alerta que, se as ações ilegais forem consideradas, o desmatamento no local destruiu uma superfície do tamanho da França em apenas um ano. Além das plantações de soja e da criação de gado, a construção de barragens hidrelétricas, de estradas e portos contribuem para a devastação.

Segundo o pesquisador do Inpa, o cenário só tende a piorar. "Há cada vez mais investimentos. Os projetos de infraestrutura em andamento encorajam a especulação sobre as terras. O valor delas sobe enormemente a cada vez que uma nova estrada é construída na região", salienta Fearnside, em entrevista ao jornal Libération.

O diário destaca que a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO) confirma a tendêndia citada pelo cientista. De acordo com a instituição, o Brasil é o país que mais destruiu suas florestas no período entre 2010 e 2015. Cerca de 0,2% da área verde brasileira é destruída por ano, lembrando que o Brasil é o segundo país com o maior número de florestas, 12% da área verde do mundo, ficando atrás apenas da Rússia.

Conservadores no poder

Libération explica que não há mistério sobre esse aumento desenfreado do desmatamento: o aumento do preço da soja e da carne tornou mais rentável a exploração das terras. "Mas é sobretudo a chegada dos conservadores ao poder, há um ano, que custa caro para a a Amazônia", salienta a matéria. Com a queda de Dilma Rousseff e a chegada ao poder de Michel Temer, o bloco ruralista, que representa os interesses do agrobusiness, ganhou espaço e controla atualmente 40% do Congresso.

"Sob pretexto de tornar a economia brasileira mais competitiva, os ruralistas estão fazendo passar um arsenal de leis e emendas na Constituição para minar as proteções ambientais e invadir as terras indígenas", ressalta Libération. O texto mais recente aprovado pelo Congresso permite a abertura de mais de um milhão de hectares de florestas, até hoje protegidos, para a exploração.

Diante da situação calamitosa, dezenas de Ongs de proteção ao meio ambiente lançaram nesta semana o movimento "Resistir" para pressionar os governantes brasileiros. Mas, para ambientalistas, é preciso ir além e criar uma forte mobilização da população, já abatida por anos de crise política e econômica no Brasil.

Os 10 melhores momentos de Lula em Curitiba


A página “Que saudades do meu ex” fez uma lista de 10 respostas do ex-presidente que deixaram o juiz praticamente sem tréplica. “A Polícia Federal não descobriu quem foi? Não? Então, quando descobrir, o senhor me fala, eu também quero saber”. Confira

12 DE MAIO DE 2017 ÀS 06:58 // 247 NO TELEGRAM // 247 NO YOUTUBE


Confira, abaixo, uma lista elaborada pela página “Que saudades do meu ex” das melhores respostas de Lula no depoimento concedido ao juiz Sérgio Moro nesta quarta-feira (10), em Curitiba (PR), no processo que envolve o apartamento triplex no Guarujá (SP).

MORO: Senhor ex-presidente, preciso lhe advertir que talvez sejam feitas perguntas difíceis para você.
LULA: Não existe pergunta difícil pra quem fala a verdade.

MORO: Esse documento em que a perícia da PF constatou ter sido feita uma rasura, o senhor sabe quem o rasurou?
LULA: A Polícia Federal não descobriu quem foi? Não? Então, quando descobrir, o senhor me fala, eu também quero saber.

MORO: O senhor não sabia dos desvios da Petrobras?
LULA: Ninguém sabia dos desvios da Petrobras. Nem eu, nem a imprensa, nem o senhor, nem o Ministério Público e nem a PF. Só ficamos sabendo quando grampearam o Youssef.
MORO: Mas eu não tinha que saber. Não tenho nada com isso.
LULA: Tem sim. Foi o senhor quem soltou o Youssef. O senhor deve saber mais que eu [referindo-se ao escândalo do Banestado].

LULA: O Dallagnol não tá aqui. Eu queria o Dallagnol aqui pra me explicar aquele PowerPoint.

MORO: Saíram denúncias na Folha de S. Paulo e no jornal O Globo de que…
LULA: Doutor, não me julgue por notícias, mas por provas.

LULA: Esse julgamento é feito pela e para a imprensa.
MORO: O julgamento será feito sobre as provas. A questão da imprensa está relacionada a liberdade de imprensa e não tem ligação com o julgamento.
LULA: Talvez o senhor tenha entrado nessa sem perceber, mas seu julgamento está sim ligado a imprensa e os vazamentos. Entrou nessa quando grampeou a conversa da presidente e vazou, conversas na minha casa e vazou, quando mandou um batalhão me buscar em casa, sem me convidar antes, e a imprensa sabia. Tem coisas nesse processo que a imprensa fica sabendo primeiro que os meus advogados. Como pode isso? E, prepare-se, porque estes que me atacam, se perceberem que não há mesmo provas contra mim e que eu não serei preso, irão atacar o senhor com muito mais força.

MORO: Senhor ex-presidente, você não sabia que Renato Duque roubava a Petrobras?
LULA: Doutor, o filho quando tira nota vermelha, ele não chega em casa e fala: “Pai, tirei nota vermelha”.
MORO: Os meus filhos falam.
LULA: Doutor Moro, o Renato Duque não é seu filho.

LULA: Doutor Moro, o senhor já deve ter ido com sua esposa numa loja de sapatos e ela fez o vendedor baixar 30 ou 40 caixas de sapatos, experimentou vários e no final, vocês foram embora e não compraram nenhum. Sua esposa é dona de algum sapato, só porque olhou e provou os sapatos? Cadê uma única prova de que eu sou dono de algum tríplex? Apresente provas doutor Moro?

MORO: O senhor solicitou à OAS que fosse instalado um elevador no tríplex?
LULA: O senhor está vendo essa escada caracol nessa foto? Essa escada tem dezesseis degraus e é do apartamento em que eu moro há 18 anos em São Bernardo. Dezoito anos a Dona Marisa, que tinha problema nas cartilagens do joelho passou subindo e descendo essa escada. O senhor acha que eu iria pedir um elevador no apartamento que eu não comprei, ao invés de pedir um elevador no apartamento em que eu moro, para que a Dona Marisa não precisasse mais subir essa escada?

LULA: O vazamento das conversas da minha mulher e dela com meus filhos foi o senhor quem autorizou.

MORO: Tem um documento aqui que fala do tríplex…
LULA: Tá assinado por quem?
MORO: Hmm… A assinatura tá em branco…
LULA: Então, o senhor pode guardar por gentileza!

Lula errou pouco no depoimento a Moro, avaliam advogados

Reprodução 
Lula durante depoimento ao juiz Sergio Moro, em Curitiba

MARIO CESAR CARVALHO
DE SÃO PAULO12/05/2017 02h00

O ex-presidente Lula não deu o show que gostaria, mas conseguiu evitar que o interrogatório conduzido pelo juiz Sergio Moro gerasse contradições que pudessem incriminá-lo no caso do apartamento tríplex, segundo três advogados e professores de direito ouvidos pela Folha.

As perguntas de Moro que não tinham relação com a ação penal, o apartamento do Guarujá que teria sido ofertado pela empreiteira OAS ao ex-presidente como propina disfarçada, foram criticadas pelo trio.

"Lula não se saiu mal no interrogatório", diz Gustavo Badaró, advogado e professor de direito penal da USP. "Ele confirmou encontros e situações que os investigadores conheciam, mas negou a prática de atos ilícitos. Foi uma boa estratégia".

Para Badaró, o fato de o juiz ter extrapolado a acusação do Ministério Público é preocupante. "Juiz que extrapola a denúncia é um indício de perda de imparcialidade. No caso do Moro, acho que isso não compromete o seu trabalho, mas acende uma luz amarela".

Alberto Toron, criminalista e professor na Faap, diz que a insistência do juiz em repetir certas perguntas mostra um alinhamento com a acusação que não deveria existir. "Não posso dizer que o juiz foi parcial. Ele foi respeitoso com o acusado, mas certas perguntas revelam que ele está buscando provas para condenar", afirma.

Toron inclui nesse rol as perguntas do juiz em torno da indicação de diretores da Petrobras e a insistência em questionar o ex-presidente se ele sabia da corrupção na estatal.

Toron diz que o interrogatório longo também faz parte de uma estratégia para "dobrar o réu", como se fazia na ditadura militar (1964-1985).

Thiago Bottini, professor do curso de direito da FGV do Rio, também classifica como bom o depoimento de Lula com um senão: "Se alguém esperava que o Lula fosse se auto-incriminar, errou feio. Ele poderia ter ido melhor se não perdesse tempo em responder perguntas que não tinham nada a ver com o caso do apartamento".

Foi nas perguntas que não tinham relação direta com o tríplex que Lula e Moro tiveram algumas discussões, na avaliação de Bottini. "A pior parte do depoimento de Lula foram nos momentos de antagonismo com o juiz. Isso não é bom para o Lula".

Segundo Bottini, o juiz tem revelado um comportamento parcial não só no caso do ex-presidente. "O Moro faz muito mais perguntas do que o Ministério Público, o que o torna um sujeito não ideal para julgar. Ele não cumpriu inteiramente o papel de juiz imparcial no interrogatório de Lula".

Uma das evidências da perda da parcialidade, de acordo com Bottini, apareceu nas perguntas sobre o mensalão. Na ação em questão, Lula é acusado de receber propina da empreiteira OAS.

Golpe de Temer e cia completa um ano com grandes perdas para a maioria


Nesta sexta-feira 12, o golpe parlamentar de 2016, uma conspiração de políticos corruptos contra uma presidente honesta, liderada por Eduardo Cunha, condenado a 15 anos de prisão, e Aécio Neves, recordista de inquéritos na Lava Jato, completa um ano; desde então, o Brasil viveu o maior retrocesso econômico, social e institucional de sua história.

Primeiro, roubaram o seu voto.

Depois, tomaram o seu emprego, com a depressão econômica de Michel Temer, delatado por ter presidido uma reunião onde se definiu uma propina de US$ 40 milhões para o PMDB.

Em seguida, criaram a falácia de que o mercado de trabalho só iria se recuperar com o fim dos seus direitos trabalhistas.

Em breve, será reforçado o argumento de que a economia brasileira não sairá do buraco se não tomarem a sua aposentadoria; se isso não bastasse, lá se foram o Minha Casa, Minha Vida, a Farmácia Popular e vários programas sociais.

Além disso, o Brasil perdeu o respeito internacional, se tornou um pária entre os vizinhos e até mesmo o orgulho de ser brasileiro atingiu seu ponto mais baixo; valeu a pena?

quinta-feira, 11 de maio de 2017

Depois de depor perante Moro, Lula sai mais fortalecido

Lula foi o melhor presidente do Brasil. Ele fez um governo de inclusão social e essa inclusão permitiu que o pobre passasse a viajar de avião, comer mais e melhor, morar decentemente, ser doutor e aumentar a expectativa de vida.

Essa política de inclusão social promovida pelos governos do PT incomodou muita gente, que bem articulada, combinada e mancomunada deu um golpe sem precedentes e está fazendo um estrago no País.

Os golpistas estão praticando uma política de terra arrasada, acabando com a economia, entregando as riquezas nacionais, afetando nossa soberania e nos envergonhando perante o mundo civilizado.

Queriam ter a felicidade de prender o Lula, mas como o mundo está de olho nos desdobramentos da Operação Lava Jato que está mais para Operação Caça Lula, o máximo que farão é inviabilizar sua participação na próxima disputa presidencial.

Os coxinhas enganados pelo PIG - tão bem representado pela Globo - e pela FIESP do pato amarelo, por setores da PGR, do MPF e da PF, foram as ruas de verde e amarelo, bateram panelas, assumiram o fascismo, dividiram o País e fizeram e falaram o diabo nas redes sociais, agora sumiram definitivamente das ruas e os poucos enganados que ainda têm já sentem vergonha de defender essa perseguição política que o mundo inteiro já percebeu e condena veementemente. Os coxinhas perceberam que no Brasil de Temer, o que era ilegal agora é legal, o que era imoral agora é moral, o que era errado agora é certo. Enfim, caiu a ficha!

Agora por exemplo, a imprensa ficou anunciando o tempo inteiro que ia ter atos de vandalismo por ocasião do depoimento de Lula a Moro e isso não ocorreu. Muito pelo contrário, reacionários de direita, tentaram atingir aqueles que foram à Curitiba se manifestar pacificamente.

Mas por falar em depoimento de Lula, o que se viu foi juiz de primeira instância completamente acuado, por não conseguir provas contra o Lula e nem poder prendê-lo, para dar satisfações aos seus patrões, e por outro lado, teve que se comportar direito para que pensem que é minimamente imparcial.

Ontem, também percebemos que a Globo e amigos ficaram desorientados, perdidos nos seus jornais centrais. Sem edição e manipulação estão mortos.

Lula continua livre, para desgraça dos coxinhas, firme e forte rumo a 2018, percorrendo o Brasil inteiro.

A essa altura do jogo, com todos os itens citados antes e o desastre do governo Temerário e ilegitimo, o Lula deve ter mais de 50 % nas pesquisas.

É óbvio que esse circo da Lava Jato foi montado para desabilitar Lula. Só não contavam que a situação do País fosse se deteriorar a esse ponto. Lula conseguiu dar a volta por cima e hoje é o único concorrente à Presidência.

quarta-feira, 10 de maio de 2017

Lula: estou vivo! E vou voltar!

"Eu respeito a Justiça e exijo respeito de volta!"

Conversa Afiada, 10/05/2017

Discurso do Presidente Lula marcou o encerramento do ato desta quarta-feira, 10/V (Crédito: Ricardo Stuckert)

O Conversa Afiada, que transmitiu ao longo de todo o dia as manifestações em Curitiba, reproduz as principais declarações do Presidente Lula em discurso feito no centro da capital paranaense, na noite desta quarta-feira, 10/V:

- nenhuma manifestação é tão gratificante quanto essa, por saber que vocês confiam em alguém que está sendo massacrado!

- haverá um momento em que a História irá mostrar que nunca antes no Brasil alguém foi tão perseguido como estou sendo!

- se um dia eu tiver cometido um erro, eu não quero ser julgado apenas pela Justiça. Quero antes ser julgado pelo povo brasileiro!

- hoje eu achei que os meus acusadores fossem mostrar algum documento. Depois de dois anos de massacre, esperava que fosse ter algum documento mostrando que eu comprei um apartamento. Nada! Perguntaram se eu conheço Vaccari, Léo Pinheiro etc.

- não quero ser julgado por interpretações. Quero ser julgado por provas!

- Virei em quantas audiências forem necessárias! Porque se tem um brasileiro que está em busca da verdade, sou eu!

- se um dia eu tiver que mentir pra vocês, eu prefiro que um ônibus me atropele em qualquer rua deste País (diz, às lagrimas)

- estou vivo! E estou me preparando para voltar a ser candidato à Presidência!

- se a elite não tem competência para consertar este País, o metalúrgico vai provar que é possível consertar este País (...) Eu respeito a Justiça! A única coisa que peço em troca é que eles me respeitem!

Veja mais imagens do discurso do Presidente Lula (crédito: Ricardo Stuckert):





Fechar Instituto Lula é decisão absurda e parcial, diz Kennedy



"A decisão de Ricardo Augusto Soares Leite, juiz substituto da 10ª Vara Federal Criminal do Distrito Federal, de fechar o Instituto Lula é absurda e inconsistente. O instituto funciona há décadas. Essa decisão revela parcialidade contra Lula. Também se alinha à visão equivocada de querer punir instituições, como partidos políticos, e empresas, como a Odebrecht, pelos erros cometidos por pessoas", diz o colunista Kennedy Alencar.

Sem palavras


"Quando subitamente um simples juiz substituto de Brasília decide, sem qualquer base legal, suspender as atividades do Instituto Lula de São Paulo, 24 horas antes do depoimento de Lula ao juiz Sérgio Moro... 

Quando tomamos conhecimento das acusações centrais a Lula: ocultação de patrimônios, quais sejam, a posse de um apartamento no Guarujá (que está registrado em cartório no nome da OAS a qual, inclusive, já o penhorou) e um sítio em Atibaia do seu amigo José Bittar... 

Quando estamos diante disso tudo, nos faltam palavras... E sem palavras, só nos resta a ação. E a ação é a luta efetiva, popular e suprapartidária contra a Ditadura", diz o professor Carlos D'Incao.

Código de Processo Civil deixa Lula gravar audiência

Moro fez uma "decisão Mandrake"

Conversa Afiada, 09/05/2017

O Conversa Afiada reproduz nota da Frente Brasil de Juristas pela Democracia:

REGISTRO DAS AUDIÊNCIAS COMO GARANTIA DO JUSTO PROCESSO

A Frente Brasil de Juristas pela Democracia - FBJD - intransigente na defesa do Estado Democrático de Direito e reiterando preocupação com o resguardo do "justo processo" para todos e, em especial, para o ex Presidente Lula no âmbito da Operação Lava Jato, vem a público ALERTAR sobre a necessidade de que a gravação do depoimento remarcado para o dia 10/05 seja ampla de modo a proteger a defesa e não frustrar o propósito legal de dar a conhecer a totalidade da dinâmica da audiência, formada por acusação, defesa e juízo. 

A forma pela qual as gravações têm sido feitas, centrando o registro apenas na imagem fixa e nas respostas do depoente, somando-se aos vazamentos seletivos, fere o sentido da prerrogativa legal do registro fidedigno e pode dar azo a alegações de cerceamento de defesa.

O registro audiovisual dos atos processuais de forma ampla, irrestrita, capaz de transmitir o momento da audiência na sua totalidade, é garantia para ampla defesa e contraditório, com o fim de evitar que as audiências sejam instrumento de abuso contra o próprio acusado em posição vulnerável, maculando o rito processual e o sentido de justiça.

Código de Processo Civil, que se aplica subsidiariamente ao Código de Processo Penal (Reprodução)

N a v a l h a

Um amigo navegante e jurista comenta: 

Moro fez uma decisão Mandrake, dizendo:

"Por outro lado, se é certo que o novo Código de Processo Civil tem norma prevendo a possibilidade de gravação da audiência por qualquer das partes independente de autorização judicial (art. 367, §6o), também é correto que o Código de Processo Penal não tem equivalente previsão legal.

O que há no CPP é somente a previsão legal de gravação audiovisual, sempre que possível, dos depoimentos (art. 405 do CPP). Se o CPP tem norma específica, não se aplica subsidiariamente o CPC no ponto.

"Mas direito fundamental deve ser interpretado sempre da forma mais extensiva possível... Daí o absurdo.

Gilmar acusa Moro de sequestrador

E chama juízes como Fachin de covardes!

Conversa Afiada, 09/05/2017




O Ministro Gilmar Mendes deu entrevista à Fel-lha em que chama o Moro de "sequestrador", ao fazer os presos de "reféns" e de ser um operador do PiG, ou seja, da Globo:

Como tem sido divulgado [por integrantes da Lava Jato], o sucesso da operação dependeria de um grande apoio da opinião pública. Tanto é assim que a toda hora seus agentes estão na mídia, especialmente nas redes sociais, pedindo apoio ao povo e coisas do tipo.

É uma tentativa de manter um apoio permanente [à Lava Jato]. E isso obviamente é reforçado com a existência, vamos chamar assim, entre aspas, de reféns.

O reféns seriam os presos? 

Os presos. Para que [os agentes] possam dizer: "Olha, as medidas que tomamos estão sendo efetivas". Não teria charme nenhum, nesse contexto, esperar pela condenação em segundo grau para o sujeito cumprir a pena.

Tudo isso faz parte também de um jogo retórico midiático.
Agora, o apoio da opinião pública é importante porque se trata também de um jogo de poder. Você está confrontando gente com poder econômico, influência política.

Além disso, o Ministro Gilmar Mendes, acusou o Ministro Fachin de covarde, ao votar contra a soltura de José Dirceu e pedir para Antonio Palocci ser julgado pelo pleno do Supremo e não na turma que soltou Dirceu:

A tentativa de jogar a opinião pública contra juízes parece legítima no jogo democrático. Mas ela não é legítima quando é feita por agentes públicos. O que se quer no final? Cometer toda a sorte de abusos e não sofrer reparos.

Há uma frase de Rui Barbosa que ilustra tudo isso: o bom ladrão salvou-se mas não há salvação para o juiz covarde.

Há juízes covardes no STF?

Quem age temendo esse tipo de pressão obviamente não tem estatura para estar no Supremo.

Mas há na Corte magistrados sujeitos a essas pressões?

Não vou emitir juízo.

Quem fica com medo de pressão e xingatório ou age para agradar a opinião pública, sabedor de que de fato a matéria justifica uma outra decisão, obviamente não está cumprindo o seu dever.

O que o senhor achou da decisão do ministro Edson Fachin de retirar o julgamento de um habeas corpus de Antonio Palocci da 2ª Turma e levar ao plenário do STF?

Não é incomum esse tipo de prática dentro de pressupostos processuais. Se eu fosse fazer um reparo, é de forma: a questão teria que ser conversada na turma. E evidentemente isso não pode virar uma prática, de toda vez que [um ministro] entender que possa ficar em desvantagem na turma, leve o tema ao plenário.

Se esse debate continuar, daqui a pouco vai ter gente dizendo em que turma quer ser julgado. Assim como se diz "ah, a 2ª Turma é liberal", alguém poderá dizer "a 1ª Turma é uma câmara de gás".

E chamou o Procurador Janot de leviano e oportunista, ao pedir que Gilmar saia do julgamento de Eike Batista:

(... ) o escritório em que ela (mulher de Gilmar - PHAtrabalha (Sergio Bermudes, aquele que liga para o Ministro Gilmar três vezes por dia - PHA) representa Eike Batista em processos cíveis, o que não tem nada a ver com o tema colocado. Nem cogitei de impedimento até porque não havia. Eu já tinha negado habeas corpus do Eike. E ninguém lembrou que eu poderia estar impedido. Isso mostra a leviandade e o oportunismo da crítica.

Em tempo: não deixar de ler no Conversa Afiada: a estratégia do Ministro Gilmar é trancar o petismo na Lava Jato e deixar os Golpistas do lado de fora. Sobre o óbvio tema, a Fel-lha, onde os entrevistadores são piores que os entrevistados, não perguntou nada - PHA

Quem está em julgamento é o Moro

Ele tem que provar que merece apresentar o Fantástico

Conversa Afiada, 10/05/2017

O Lula já foi julgado.

Criminoso na Globo.

Inocente nos autos.

Quem está em julgamento é o Juiz Imparcial de Curitiba.

Ele precisa demonstrar que tem competência para destruir a carreira do Lula.

E merecer os aplausos discretos dos americanos, frenéticos da Casa Grande - e a cadeira de apresentador-convidado dos telejornais (sic) da Globo Overseas Investment BV.

Este depoimento de 10/V é a prova de fogo.
Não do Lula.
Mas, de seu algoz.

N a v a l h a

Ataulpho Merval de Paiva dá uma boa notícia, em sua colona:

"Tudo indica que a sentença de Moro sairá antes do fim do mês"!

Moro vai entregar a mercadoria à Globo.

(Como se sabe, ele Moro e o Lula levaram a Globo à posição de senha para o contra-golpe.
A Globo passou a ser um epíteto: Moro Globo, Gaspari Globo, Ataulpho Globo, etc., etc.)

Não só mandar prender o Lula, como prendê-lo a tempo de não ser candidato em 2018!
Colosso!

Apressará o fenômeno aqui conhecido como a canoa virou.


PHA

#BrasilComLula em Curitiba


O Conversa Afiada realiza hoje, 10/05, cobertura especial sobre o depoimento de Lula ao juiz Moro, em Curitiba, e as manifestações em defesa do ex-presidente.

Desde cedo, militantes ocupam a Praça Tiradentes, no centro de Curitiba, para ato que acontecerá no final da tarde.

Se fechar o Instituto Lula tem que fechar o Jaburu


"Fala sério! Um juiz substituto da 10ª Vara Federal do Distrito Federal mandou fechar o Instituto Lula alegando que a sede do instituto pode ter sido 'instrumento ou pelo menos local de encontro para a perpetração de vários ilícitos criminais'", diz o colunista do 247 Alex Solnik.

"Antes de mandar fechar o Instituto Lula ele (ou outro juiz qualquer, se a lei é para todos) deveria ter fechado o Palácio do Jaburu, onde o empresário Marcelo Odebrecht acertou um aporte de 10 milhões de reais a Michel Temer, ou seja, não é que o Jaburu “pode ter sido” local de ilícitos, ele foi, admitido pelo próprio Temer", diz Solnik.

"Deveria ter fechado o escritório de José Yunes onde recebeu uma bolada de ao menos 1 milhão de reais a pedido de Eliseu Padilha".

Lula rebate juiz e diz que seu instituto tem 26 anos de dedicação ao Brasil


O Instituto Lula, desde sua primeira fase, tem uma história de 26 anos dedicados a apoiar a transformação da sociedade brasileira, superar a desigualdade, promover o desenvolvimento e apoiar a construção da democracia no Brasil e no mundo. Na mesma casa onde funciona há mais de duas décadas nasceram projetos como o "Fome Zero" e o "Projeto Moradia", que mais tarde se consolidariam em políticas públicas no governo do ex-presidente Lula, como o “Fome Zero“, o “Bolsa Família“, o “Programa Minha Casa, Minha Vida“, o “Programa Luz Para Todos“ e o “Projovem“.

Em nota o Instituto Lula rebate a decisão do juiz substituto Ricardo Leite, que determinou a suspensão de suas atividades, no mais ousado movimento de perseguição judicial a um agente político já visto na história do Brasil.

Justiça Federal cria estado de guerra para Moro prender Lula


Colunista do Cafezinho, Bajonas Teixeira diz que o fechamento do Instituto Lula às vésperas do depoimento em Curitiba, não deixa dúvidas: "a Justiça federal colocou-se como antagonista, valendo-se do seu poder para acirrar os ânimos e gerar o conflito".

"A justiça federal se coloca como inimiga de Lula e, portanto, não como o mediação social neutra, destinada a conter o crime e punir os criminosos", afirma.

Milhares de pessoas chegam a Curitiba para apoiar Lula


Uma multidão toma as ruas de Curitiba. Movimentos, sociais, caravanas de apoiadores e populares chegaram de todas as partes do país ao longo do dia. Apesar das provocações da Polícia Militar e dos outdoors espalhados pela cidade, manifestações pacíficas tomaram a cidade, em clima de luta e festa.

Lula vai ao STJ contra Moro

O Juiz pensa e age como se estivesse acima da lei

Defesa do ex-presidente Lula protocolou no início desta noite três pedidos de habeas corpus no Superior Tribunal de Justiça (STJ) contra as decisões do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) desta terça-feira, 9, envolvendo o depoimento de Lula ao juiz Sérgio Moro.

Segundo informações do Globo, o primeiro habeas corpus pede que o STJ considere o juiz federal Sérgio Moro suspeito para julgar a ação penal contra Lula.

No segundo, a defesa argumenta pelo direito de gravar todo o depoimento de Lula com uma equipe independente.

No terceiro, além de pedir o adiamento do depoimento no processo, os advogados pedem "pleno acesso aos documentos" e, após isso, 90 dias para a análise.

Os três autos foram remetidos para a 5ª turma do STJ e serão relatados pelo ministro Félix Fisher.

Deu a louca num juiz de Brasília

Ele manda fechar o Instituto Lula

Perseguição judicial ao ex-presidente Lula atinge seu ápice, na véspera de seu depoimento ao juiz Sergio Moro.

Em decisão tomada nesta tarde, a Justiça Federal do Distrito Federal determinou a suspensão das atividades do Instituto Lula em decisão tomada no âmbito da ação penal em que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva é acusado de tentar obstruir as investigações da operação Lava Jato, feita com base na delação do ex-senador Delcídio Amaral.

Em sua decisão, o juiz substituto da 10ª Vara Federal do Distrito Federal, Ricardo Augusto Soares Leite, disse que a sede do instituto pode ter sido "instrumento ou pelo menos local de encontro para a perpretação de vários ilícitos criminais".

Para Reinaldo, juiz que fechou o Instituto Lula foi autoritário, fora da lei e semianalfabeto


O blogueiro neoconservador Reinaldo Azevedo foi na jugular do juiz Ricardo Leite, que, com sua canetada, decidiu fechar o Instituto Lula.

"O juiz Ricardo Augusto Soares Leite, da 10ª Vara Federal de Brasília, num impressionante rasgo de autoritarismo e de agressão à ordem legal, resolveu suspender, sem prazo para retomada, as atividades do Instituto Lula. É uma aberração que só atende ao alarido da galera — no caso, de extrema-direita e de extrema burrice. Pior: a decisão do meritíssimo espanca sem piedade a língua portuguesa. As nossas elites, com raras exceções, são semianalfabetas", disse ele.

Vozes mais esclarecidas da direita já perceberam que a perseguição judicial só fortalece o ex-presidente.

domingo, 7 de maio de 2017

TSE: o que vale para o Amazonas valerá para o Brasil?



Na quinta-feira, 4 de maio, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidiu pela cassação do mandato do governador do Amazonas, José Melo (PROS), e de seu vice, Henrique Oliveira (SD), por compra de votos, contratação de uma empresa de fachada e uso irregular da PM nas eleições de 2014. 

O TSE determinou também a realização de novas eleições diretas para governador dentro de 40 dias. A pergunta que ninguém fez e continua pairando sobre a decisão é se o que vale para o Amazonas valerá também para o Brasil no caso do julgamento da chapa Dilma-Temer. 

Ou seja, Temer também será cassado e podemos sonhar com eleição direta?, questiona a colunista Tereza Cruvinel.

No desespero, Globo apela para a baixaria contra Lula


247 – Excluindo os generais da ditadura militar, nenhum presidente fez tão bem à Globo quanto Luiz Inácio Lula da Silva. Em seu primeiro governo, Lula salvou o grupo da família Marinho, que enfrentava sérias dificuldades financeiras decorrentes de sua dívida cambial contraída na era FHC. No segundo, Lula conquistou para o Brasil o direito de sediar a Copa de 2014 e os Jogos Olímpicos de 2016, no Rio de Janeiro, dois eventos em que a Globo ganhou rios de dinheiro.

Deve ser por isso que os Marinho jamais perdoaram Lula. E são eles os principais responsáveis por uma guerra que já destruiu a economia brasileira, quebrou várias empresas nacionais e feriu de morte a democracia, com o golpe mandrake executado em 2016. O plano original previa a extinção do Partido dos Trabalhadores e a eventual prisão de Lula – dois objetivos ainda não alcançados.

Mas a Globo não desiste. Neste fim de semana, a revista Época, dos Marinho, inventa propinas de R$ 80 milhões de Lula. A lista inclui as palestras que ele realizou (inclusive para a Globo), o triplex que ele não comprou, a sede que o Instituto Lula não ganhou e outras bobagens.

Além disso, os principais colunistas do jornal O Globo, Merval Pereira e Miriam Leitão, foram orientados a descascar a lenha em Lula. Os dois tratam como verdade absoluta a delação de Renato Duque – que, depois de três anos preso, esperou justamente a semana que antecede o depoimento de Lula em Curitiba para tentar criminalizá-lo.

O esforço da Globo para destruir Lula foi resumido pelo senador Roberto Requião numa palavra: canalhice (leia mais aqui). No entanto, embora seja o maior monopólio de comunicação do mundo, a Globo não conseguiu destruir Lula, que lidera todas as pesquisas sobre sucessão presidencial e seria eleito mais uma vez, se as eleições fossem hoje.