"Os que eram adultos em 1992 hão de se lembrar que o presidente Fernando Collor sofreu impeachment porque não havia dúvidas a respeito, não havia divisões", recorda o jornalista Alex Solnik, em artigo para o 247; "É muito diferente do que acontece hoje.
O país está dividido", acrescenta; na avaliação de Solnik, "se não há unanimidade nem entre os juristas, que não estão disputando o poder, muito menos entre os políticos e menos ainda nas mesas de bar, seria sensato os dois lados reconhecerem essa divisão, essa dúvida, essa ausência de unanimidade e se lembrarem de uma frase lapidar para situações como essa: 'in dubio, pro reu'. Na dúvida, pro réu".
"Ainda que seja precipitado colocar a presidente na condição de ré, a frase cabe como uma luva nesse caso. O país está em dúvida e quando há dúvida o acusado tem que receber o benefício", destaca.
Nenhum comentário:
Postar um comentário